답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.재물손괴죄의 적용여부를 검토해야 하는바, 기재된 사실관계상 과실로 인한 것으로 보여 재물손괴죄 성립이 되지 않아 신고를 하더라도 처벌에 이를 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 이미 연체가 되었기 때문에 다음달 5일에 변제하는 것이 괜찮다고 보기 어렵고, 채권자에게 연락하여 협의를 보는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.경찰에 신고를 해야 할 법적인 의무가 있다고 보기 어렵기 때문에 기재된 사실관계상 방조죄가 성립한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 안내도 된다는 근거가 무엇인가요? 당사자간 월세를 질문자님이 부담하기로 했다면, 반박자료가 없는한 이에 대한 청구는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.가처분은 소송의 본안 판결 확정 전까지 채무자의 재산 처분 등을 임시적으로 금지하여 권리자의 권리 행사를 보전하는 제도이기 때문에, 소송과정에서 채무자가 재산을 처분할 위험이 있는 경우에 처분을 금지하는 효력을 발생시키기 위하여 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.판결문 작성을 하는 과정에서 위 10가지 사항에 대한 확인이 필요하다고 판단한 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.아닙니다. 독일, 오스트리아, 스위스, 프랑스 등에서도 사실적시 명예훼손죄 규정을 두고 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.단순히 판매글에 "환불불가"라는 내용이 기재되어 있다고 환불이 불가능하다고 단정짓기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.경멸적 감정표현으로 모욕죄 성부를 검토할 수 있는바, 일대일 대화라면 공연성 요건 결여로 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위증죄는 증인으로 출석하여 선서후 거짓진술을 하는 경우에 성립하는 것인바, 수사과정에서의 거짓진술은 성립하지 않습니다.