답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.현재 헌법재판소는 법원의 판결에 대하여는 헌법소원을 통해 재판을 못하는 것이 원칙입니다. 그런데 이번에 대법 소원은 이를 허용하는 것을 원칙으로 하여 사실상 4심제를 하겠다는 것입니다. 헌법재판소가 대법원의 상위기관이 되는 것이기 때문에 헌법재판소는 찬성, 대법원은 반대하는 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.1대주에게 손해배상청구를 할 수도 있습니다.아닙니다. 환불의사를 밝혔다고 하여 신고가 제한된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.판례는 아청법 제2조 제5호의 '아동·청소년으로 인식될 수 있는 사람이 등장하는 아동·청소년이용음란물'이라고 하기 위해서는 그 주된 내용이 아동·청소년의 성교행위 등을 표현하는 것이어야 할 뿐만 아니라, 그 등장인물의 외모나 신체발육 상태, 영상물의 출처나 제작 경위, 등장인물의 신원 등에 대하여 주어진 여러 정보 등을 종합적으로 고려하여 사회 평균인의 시각에서 객관적으로 관찰할 때 외관상 의심의 여지 없이 명백하게 아동·청소년으로 인식되는 경우라고 판시하고 있습니다(대법원 2014. 9. 24. 선고 2013도4503 판결).주된 내용이 아동·청소년의 성교행위 등을 표현하는 것이어야 하는바, 기재된 내용상으로는 이에 해당한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법률상으로 하는 경우 결국 소송절차를 통해 판사의 판단을 받아야 하나, 기재된 내용상의 배상액은 극소액이기 때문에 50:50으로 조율하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.개인정보보호법은 제3자의 개인정보를 무단으로 제공하거나 받는 행위를 금지하고 있는바, 질문자님이 임의로 이를 받아서 경찰에 제출하는 부분은 위법여지가 있고, 경우에 따라서는 위법수집증거로 증거능력이 배척될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기본적으로 법원은 당사자간 약정한 내용이 있다면 해당 내용을 토대로 판결을 내리고, 그 과정에서 조정의사를 확인하게 됩니다.계약 해제 시점부터 소송 진행까지는 결국 계약내용을 토대로 주장하는 방식으로 진행하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법률상으로 하는 경우 결국 소송절차를 통해 판사의 판단을 받아야 하나, 기재된 내용상의 배상액은 극소액이기 때문에 50:50으로 조율하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법률상으로 하는 경우 결국 소송절차를 통해 판사의 판단을 받아야 하나, 기재된 내용상의 배상액은 극소액이기 때문에 50:50으로 조율하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법률상으로 하는 경우 결국 소송절차를 통해 판사의 판단을 받아야 하나, 기재된 내용상의 배상액은 극소액이기 때문에 50:50으로 조율하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.법률상으로 하는 경우 결국 소송절차를 통해 판사의 판단을 받아야 하나, 기재된 내용상의 배상액은 극소액이기 때문에 50:50으로 조율하는 것을 권해드립니다.