답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님은 변론기일에 출석할 준비를 해야 하는바, 변론기일에서는 그동안 제출한 서면 내용을 질문할 수 있어 이를 숙지하고 가시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.집주인이 해당 계약에 동의했다는 점을 입증할 수 있다면 배액배상청구 가능성이 있습니다.이러한 사유만으로 중개사에게 책임이 인정된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.면접에 합격했다고 하여 출근할 법적인 의무가 있다고 보기 어렵기 때문에 법적인 문제발생가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 상대방이 성적인 사진을 요구한 것으로 보여 통매음 고소가 이루어지더라도 처벌에 이를 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임대인이 이를 수령하여 받아들였다는 사정이 없는 한 잔금전에 파기하는 것은 효력이 없어 계약성립이 된다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.현재 헌법재판소에서는 선고기일을 추후에 공지하겠다고 말을 하고 있어 현재로서는 알 수 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 증거가 명백하여 승소가능성이 높아 보이며, 찌개를 쏟아서 피해를 입은 치료비, 세탁비, 찌개값(찌개를 먹지 못했기 때문에)을 청구할 수 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.헌법재판소법에서 위와 같이 규정을 해놓았기 때문입니다. 입법자는 인용에 있어서 엄격한 기준이 필요하다고 판단한 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.민사소송을 진행하는 과정에서 피고 특정을 위한 사실조회를 하면서 신상이 공개된 것이라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.알바 면접에 합격했다고 출근해야 할 의무가 있는 것이 아니기 때문에 이를 거절했다고 처벌대상이라고 보기 어렵습니다.