답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.모든 상속인들이 상속포기를 한다면 상속재산관리인이 선임되어 그가 재산에서 채무에 대한 변제를 처리하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.현재 피의자에 대한 조사부터 제대로 이루어지고 있지 않아 신상정보공개절차가 시작조차 안된 상태입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.소송의 방식에 따른 차이입니다. 일반적으로 아는 것처럼 종이를 법원에 제출하는 방식으로 하느냐, 아니면 온라인상으로 제출하는 방식이냐 차이입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.관련자라고 하여 무조건 휴대폰 포렌식을 하는 것은 아니고 수사관의 판단에 따라 그의 휴대전화에 영상 등이 있다고 판단되어야 합니다.촉법소년때 저지른 범죄라면 성인이 되면 처벌이 안되어 포렌식 진행가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.6년이나 지난 사건이 갑자기 사건화 될 가능성은 낮으나, 아예 가능성이 없다라고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.촉법소년 때 저지른 범죄는 형사처벌 대상이 아니니 걱정하지 말고 일상생활을 영위하시면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 질문자님이 사기혐의에 대하여 인정하는 취지이기 때문에 반성문 제출하시고 선처를 구하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.저절로 승소한다고 단정지을 수 없습니다. 피고가 소장을 무시하면 판사는 피고가 불출석한 상태에서 재판을 진행하고 원고가 주장하는 내용이 타당한지 여부를 살펴 판결을 내리게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.사기죄가 성립하려면 상대방이 주장하는 계정정지 사유가 합리적이지 않고 처음부터 이러한 목적을 가졌다는 사정이 인정되어야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.    ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있는지는 피고인과 피해자의 관계, 행위의 동기와 경위, 행위의 수단과 방법, 행위의 내용과 태양, 상대방의 성격과 범위 등 여러 사정을 종합하여 사회통념에 비추어 합리적으로 판단하여야 한다는 것이 판례의 입장입니다(대법원 2017. 6. 8. 선고 2016도21389 판결 참조).따라서 위 발언 하나만으로 이러한 목적이 인정되는지 단정할수는 없습니다.