답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 해당 카톡 내용을 토대로 소송절차를 진행할 수는 있겠으나, 명확한 증거가 없다면 승소가능성이 높다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 전자금융거래법은 통장이나 카드 등을 다른 사람에게 대여해주는 행위는 처벌대상으로 규정하고 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 위 기록은 업무태만이라는 불법행위의 존재에 대한 입증자료이고, 손해의 발생에 대한 입증자료라고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 한번 이루어진 불송치결정을 경찰이 임의로 뒤집고 검찰에 넘기는 경우는 적어도 본 변호사가 아는 한도내에서는 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.형사조정을 진행하더라도 질문자님이 조정의사가 없다는 의견 밝히고 불출석하면 됩니다.민사를 할지 여부는 상대방의 의사에 따른 것이기 때문에 진행여부는 추정하는 것이 실익이 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법적으로 전등교체를 특정 업체만 할 수 있도록 규정하고 있지 않아 철물점에 의뢰하셔도 무방합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 회사의 직원의 과실로 손해가 발생한 경우, 회사에서 해당 직원에게 배상책임을 물을 여지는 있습니다. 다만, 판례는 이러한 경우에 근로자라는 지위를 참작하여 과실비율을 조정하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 헌법은 모든 사람에게 변호인의 조력을 받을 권리를 명시하고 있는바, 소름끼치는 범죄자라고 하여 변호를 포기해버리면 그의 헌법상 기본권이 제한되기 때문입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님 입장에서는 약정한 대로 보증금반환청구를 해야 하겠습니다.보증계약이 만료될 예정인데, 대출연장을 할 수 있을지 의문입니다. 금융기관에 되는지부터 확인해보시기 바랍니다.보증금을 미반환한다고 곧바로 전세사기에 해당한다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 구치소에 수감까지 되었다면 기재된 내용상 피해자의 진술이 굉장히 구체적이고 일관되어 신빙성이 높은 상황으로 보입니다. 피해자의 진술의 신빙성을 탄핵해야 하는바, 질문자님이 도와주기는 어렵고 변호사 등 전문가의 조력을 받을 것을 권해드립니다.