답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.경찰에 신고하여 수사를 요청하셔야 하며, 수사를 통해 지갑에서 직접 돈을 빼는 모습이 나오지 않는다면 증거불충분으로 처벌에 이를 가능성은 낮습니다.

소송촉진 등에 관한 특례법제26조(배상신청) ⑧ 배상신청은 민사소송에서의 소의 제기와 동일한 효력이 있다.배상명령신청은 민사 소제기와 동일한 효력이 있는바, 이미 승소판결받은 내용에 대한 소제기는 기판력에 저촉되어 부적절하다고 할 것ㅇ비니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.일대일 채팅으로는 모욕죄 요건 중 공연성 요건을 충족했다고 보기 어려워 모욕죄가 성립하지 않는다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.돈을 돌려받는 것이 목적이라면 경찰신고가 아니라 민사소송절차를 진행하셔야 한다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.사이트 조회내역을 직접 본 것이 아니라서 추정해야 하는바, 이송전 경찰서에서 이송결정으로 종결처리를 한 것이 아닌가 싶습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.관련 규정이 없습니다. 따라서 상대방은 질문자님에게 연락을 해도 되고, 변호사에게 연락을 해도 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.헌법재판소법에서는 탄핵심판결정에 대한 불복절차가 없습니다. 따라서 불복을 한다는 내용은 정치적인 발언으로 해석됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.스토킹처벌법에서의 '타인'에 배우자가 제외된다는 규정이 별도 있는 것이 아니기 때문에 부부 사이에도 성립가능성이 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.협의를 한 이상 지급을 하는 것이 원칙입니다. 양육비 지급이 부당하다면 이에 대하여 감액심판청구를 하셔야 하겠습니다.실종선고판결이 나면 사망간주가 되기 때문에 양육비 지급의무가 소멸된다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기본적으로 도둑질을 한 도둑에게 책임이 있는 것이지 가게 문을 안 잠갔다고 하여 질문자님에게 책임이 인정될 가능성은 낮습니다.