답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.cctv 영상으로 특정을 할 가능성이 있습니다.기재된 행위는 협박, 폭행죄 적용가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 이름과 연락처가 있다면 통신사에 사실조회를 통해 인적사항을 특정하는 방식으로 민사소송 진행여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 채무자가 차용금의 일부를 자신이 차용한 목적대로 사용하였고, 그 외 나머지 비용은 그대로 들고 있었다면 "향후 발생할 치료비를 지급하기 위함이었다"라는 식의 주장이 가능하기 때문에 용도사기라고 보기 어렵습니다.

판례는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있는지는 피고인과 피해자의 관계, 행위의 동기와 경위, 행위의 수단과 방법, 행위의 내용과 태양, 상대방의 성격과 범위 등 여러 사정을 종합하여 사회통념에 비추어 합리적으로 판단하여야 한다."라고 판시하고 있습니다.위 기재된 발언경위 및 상황으로 봐서는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 1대주가 회수를 하는 것에 대하여 질문자님이 가담한 것이 아니라면 이는 1대주와 3대주간 해결해야 할 문제로, 질문자님의 책임이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 처벌수위는 가해자의 전과유무, 행위의 경위 등을 고려하여 결정하나, 소액사기건이라면 벌금형가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 언론에서 하는 말이 법적으로 유효한 것이 아니고, 경호처가 헌법이 규정한 영장제도를 경호법에 근거하여 거부하고 있는 상황을 비판하는 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 가처분신청을 하게 되는 경우, 법원은 심문기일 지정을 검토할 수 있고, 심문기일이 지정된다면 채무자가 이를 알 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 재산명시명령을 받았다면 재산명시목록을 제출하셔야 합니다. 재산명시목록은 포털사이트에서 검색하면 나오니 이를 다운받으시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 필리핀에서는 이혼제도 자체가 없습니다. 따라서 이혼을 원하는 사람은 이혼이 아니라 혼인무효소송을 하는 경우가 만흣빈다.