답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 자전거 절취가 많은 이유에 대하여는 다양한 분석이 있으나 통상적으로 낮은 검거율과 경각심이 원인이 제시되고 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 처벌되지 않습니다. 내란을 옹호하는 발언도 표현의 자유의 일환에 불과하고, 처벌대상이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 상대방이 실제 피해를 입은 금액은 4500원이라고 할 것인바, 500원을 더 요구하는 법적 근거가 부족합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.검찰송치는 수사관이 수사를 하여 혐의가 있다고 판단해야 이루어지는 것이지 고소인이 신고하고 증거제출을 했다고 무조건 하는 것이 아닙니다.무고하였다고 주장한다고 민사를 다시 해야 하거나 할 필요가 없고, 이는 단순 주장에 불과합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 가족이 집을 구해라고 독촉한 행위가 불법행위라고 보기 어려워 기재된 내용만으로는 손해배상청구가 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 헌법재판소법에 규정되어 있는 바, 탄핵심팜절차를 진행하고 있는 헌법재판소에서 결정합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.참고인은 해당 사건에 대하여 알고 있는 자입니다,참고인조산느 임의조사이기 때문에 반드시 출석해야 한다고 보기 어렵습니다.기재된 내용만응로는 피의자신분이 되어 처벌에 이를 가능성이 낮다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 단순히 무당에게 특정인에게 저주를 내려달라고 요청하는 행위만으로는 형사처벌대상이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 피해금액이 5천만원이고 이중 변제한 금액이 80만원이라면 실형가능성을 배제할 수 없으나, 집행유예 가능성이 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.항소장을 제출한 이상 곧바로 기각이 된다고 보기 어렵습니다.항소이유가 적절치 않다면 뒤집어질 가능성이 낮습니다.선임은 필수가 아니라 선택입니다.