답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상 상대방의 행위는 사기죄가 성립할 것으로 보여 사기죄로 고소를 진행할 수 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 대한법률구조공단에서 상담을 받거나 법령정보센터 사이트(https://www.law.go.kr/)를 참조하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 폭행죄는 위험만 있어도 범죄가 성립되지만, 상해는 직접적인 신체적, 정신적 침해가 있어야 범죄가 성립한다는 점에서 차이가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 상소를 한다고 하여 무조건 유리한 판결이 나오지 않고, 상소이유를 확인해야 합니다. 따라서 아무런 상소이유 기재도 없이 단순히 확률만을 답변드리는 것은 아무런 의미가 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 상간소송이 들어온 상황으로 보입니다. 질문자님은 기재된 내용처럼 연인관계 등 부정행위가 없었다는 점을 주장하는 방식으로 방어하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 블랙박스도 수사과정에서의 증거로 활용될 수 있습니다. 다만, 경찰이 동선상의 모든 차량의 블랙박스를 전체 확보하여 수사를 진행할 것인지는 담당수사관의 판단이라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 협박죄에서 말하는 협박이란 공포심을 유발하는 해악의 고지를 말하는바, 해악의 고지 없이 단순히 권유하는 것으로는 협박이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 동산인도청구의 경우에는 목적물건의 가액을 기준으로 인지액이 산정된다고 할 것입니다. 따라서 기재된 내용상 청구하는 물건가액을 알 수 없어 계산이 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 강제집행 외 돈을 돌려받는 방법은 채무자가 임의지급하는 방법인바, 기재된 내용상 이러한 가능성은 낮아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 다른 법무사사무실에 소속되는 형태로 할 여지는 있습니다. 법무사의 경우에는 근무형태 및 연차 등에 따라 급여가 천차만별이기 때문에 이를 일률적으로 답변드리는 것은 없습니다.