답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 부정행위를 인정하는 취지라면 분납에 관하여 조정을 하는 방안을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상으로는 수사관이 이러한 내용을 인지하여 수사를 진행할 가능성이 높다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 각서를 써서 부정행위를 인정한 것으로 보이는바, 이러한 상황에서 굳이 전화를 하여 위자료액수를 상향시킬 실익이 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 이혼시 재산분할에 관한 질문으로 보이는바, 위 내용은 재산분할이 아니라 질문자님과 배우자간 민사문제로 해결해야 할 부분으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 구매자가 구매확정을 누른 상태이고, 기재된 내용상 물품의 하자가 있다고 보기 어려워 환불의무가 인정될 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.단순 욕설은 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 말이라고 보기 어려워 통매음 성립이 어렵습니다.캐릭터 닉네임만으로는 특정성 요건을 충족했다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 증거가 없더라도 고소를 진행할 수 있으나, 증거가 없다면 유죄로 인정될 가능성이 낮다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 소비자보호원에 중재를 요청하겠다는 취지로 보입니다. 기재된 내용상 고객의 요청은 정당성이 인정되기 어려워 법적인 절차가 이루어지더라도 불이익 발생가능성은 낮아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 사기꾼이 허위자료를 토대로 기망행위를 하였다면 사기죄의 실행의 착수로 사기미수에 해당할 수 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 이미 확정된 판결에 대하여는 재심사유가 있어야만 다툴 수 있는바, 기재된 내용만으로는 재심사유가 있다고 보기 어렵습니다.