답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.협박죄에서 말하는 협박이란 공포심을 유발하는 해악의 고지를 말하는바, 위와 같은 발언은 협박에 해당할 것으로 판단됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.수사관이 보기에도 단순 실수에 불과한 것으로 보인다면, 고소접수 단계부터 반려할 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.법적으로 민사소송을 진행하여 배상판결을 받으시고, 미이행시 강제집행으로 받아낼 수 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.수사관이 보기에도 단순 실수에 불과한 것으로 보인다면, 고소접수 단계부터 반려할 가능성이 높아 수사받을 가능성이 낮다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 수사관이 보기에도 단순 실수에 불과한 것으로 보인다면, 고소접수 단계부터 반려할 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.과거에 처벌받는 이력에 대하여 적시하는 행위도 별개의 사실적시 명예훼손죄로 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.사실적시 명예훼손죄의 경우에도 불송치결정에 대한 이의신청을 할 수 있습니다. 증거자료를 확인하러 가냐는 질문이 구체적으로 어떤 것을 말하는지 불분명합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.횡령자금이 국가에 귀속되지 않습니다. 국가는 이에 대하여 형사처벌하고, 그 과정에서 벌금을 부과할 수 있으나 벌금은 형사처벌이지 피해금을 받는 것이 아닙니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기본적으로 임대차목적물의 보수의무는 임대인에게 있습니다(민법 제623조). 따라서 임차인인 질문자님의 과실로 고장이 난 것이 아니라면 임대인에게 보수청구하면 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.민사 법원에서 법원에서는 담사자의 처벌부분까지 확인을 하고 있지 않습니다. 따라서 해당 재판부에서 검찰에 연락하거나 그러지 않습니다.