답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다중고거래에 있어서 구매자의 단순변심은 환불의무 발생사유라고 보기 어렵기 때문에 거절하시고, 법률분쟁이 발생하면 위와 같은 사유를 주장하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다사기를 잡는 것을 도와준 것에 대한 배상청구는 가해자에게 하는 것이지 피해자에게 청구하는 것은 그 근거가 부족합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다구두약정을 한 이상 이를 입증할만한 정황증거(카톡 대화메시지, 약정에 따른 계약이행 등의 사정)를 가지고 입증을 하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다통신비밀보호법은 공개되지 않은 타인간의 대화의 녹취행위를 금지하고 있는바, 대화당사자 중 일방이 녹음하는 행위는 이에 해당하지 않아 합법입니다. 따라서 일반적으로 대화당사자인가를 기준으로 합법여부가 판단되게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다사장이 아무런 근거엇이 14만원을 빼서 지급하면 나머지 14만원에 대한 지급청구소송을 진행해야 하며, 개인적으로 내놓으라고 말하는 것으로는 아무런 법적인 의무를 발생시키지 못합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다상해의 결과가 나타난 이상 피해자의 처벌불원의사만으로 사건이 곧바로 종결한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다협박죄에서 말하는 협박이란 공포심을 유발하는 해악의 고지를 말하는바, 기재된 내용상의 발언 내용은 실현가능성에 대한 인식도 낮고 이에 해당할 가능성이 높아 보이지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다협박죄에서 말하는 협박이란 공포심을 유발하는 해악의 고지를 말하는바, 기재된 내용상의 발언 내용이 이에 해당할 가능성은 높아 보이지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다당사자가 흡연하는 모습과 당사자의 특정이 해당 영상으로 가능하다면, 보건소에 신고를 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다기재된 내용만으로는 명확한 원인을 파악하기 어려우나, 경찰서 내부지침에 따른 변동일 가능성이 높아 보입니다.