답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 전화를 한 차례 못받았다고 하여 불이익이 발생한다고 보기 어렵습니다.2. 물어보셔도 됩니다.3. 공소시효를 말하는 것으로 보입니다. 수사도중 공소시효가 도과한다면 공소시각이 될 수 있습니다(다만, 수사기관에서 이를 도과할 가능성은 낮습니다).4. 질문자님이 초범이라면 벌금형으로 처벌에 이를 가능성이 있고, 벌금형은 전과기록이 남습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.계약당사자인 질문자님의 동의가 없는 한 상품철거에 대하여 아무런 근거가 없는 것으로 이에 대한 반환 또는 손해배상청구를 할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.임대차계약을 해지하지 않는 한 임대차계약기간 만료시까지 차임지급의무가 존재하기 때문에 임대인이 소송절차를 진행하면 패소가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.단순히 허위사실로 연인관계를 유지했다는 사정만으로는 법적인 책임을 묻기는 어렵습니다.다만, 사적인 대화내용을 풀었고, 해당 대화내용으로 질문자님의 사회적 평가저하위험이 있다면 명예훼손죄로 고소를 진행할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.'OO검찰청 귀중'으로 변경해서 쓰시면 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.사망사실을 알려야 할 법적인 의무가 없어 이를 알리지 않았다고 형사처벌대상이라고 보기 어렵습니다.상속회복청구권의 소멸은 상속권의 침해를 안 날로부터 3년, 상속권의 침해행위가 있은 날로부터 10년이기 때문에 사망일로부터 10년이 도과하지 않았다면 상속권을 주장할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1번부터 3번까지는 통상적으로 인정되는 손해배상비용이나, 4번이상부터는 상대방이 이를 알수 있었다는 사정이 있어야 청구가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대방이 방송중이라는 점이 사실이라면 이를 통해 특정성, 공연성 요건 충족으로 모욕죄 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.고수익 보장을 미끼로 가상자산·주식·선물 등에 대한 투자를 유도하는 방식의 사기수법을 말합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.소장 내용부터 확인하셔야 하고, 형사합의를 했다면 민사합의가 안되었기 때문에 민사상 손해배상책임이 인정될 것으로 보이나, 쟁점은 손해액수에 관한 것이 될 것으로 보입니다.