답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.명예훼손죄에서 말하는 명예훼손이란 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 의미하는바, 단순히 질문자님은 고양으로 비유했다는 것만으로 명예훼손인지 여불르 판단하기 어려워 보이고, 구체적으로 어떻게 비유를 하면서 표현했는지 여부를 판단해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 판매자가 계정주의 동생이라면 크게 문제된다고 보기 어렵습니다.2. 게임사에서는 약관위반사항이기 때문에 이에 대하여 협조해줄 가능성이 낮습니다.3. 상대방이 거래비용을 지급했다고 하여 범죄성부에 영향을 주지 않아 불리하다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용만으로는 살인의 고의가 있었다고 보기 어려워 살인미수죄 성립가능성은 낮아 보입니다.다만, 모욕죄, 특수폭행 및 특수폭행죄 성립가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용을 보면, 판매자가 지폐의 상태에 대하여 허위사실을 알리며 판매를 한 것이기 때문에 사기죄 성립가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님은 해당 발언이 진실한 사실이라고 알고 있었고, 공익적인 목적이 있었다는 점을 주장하는 방식으로 방어를 하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.소멸시효는 시간만 지난다고 완성되는 것이 아닙니다. 그 사이에 재판상 청구 등 소멸시효 중단사유가 없어야 하는바, 아직까지 소멸하지 않았다면 채권자가 소멸시효 중단사유를 만들었기 때문일 것입니다.채무자의 의사로 소멸시효 완성을 만들어낼 수 없습니다.500만원에 합의가 가능한지는 채권자와 논의해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.경우의 수는 두 가지입니다. 오늘 처분을 하지 않았거나, 처분을 했지만 전산처리가 되지 않은 경우입니다.명확한 사유를 알려면, 검사실에 연락하여 문의를 하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.카톡 내용도 법적인 효력이 있습니다.따라서 질문자님이 계약서 작성 이후에 카톡 내용으로 계약서 내용의 수정사항에 관한 합의를 했다는 사정이 있다면 지급의무가 발생할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.돈이 생기거나 집이 빠지면 연락을 달라는 카톡에 질문자님이 '그래' 라고 대답한 적이 있다면 계약내용의 수정으로 볼 수 있습니다.따라서 질문자님은 수정된 계약에 의하여 보증금 받기 전에도 돈이 생긴다면 지급할 의무가 있다는 판단을 받을 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.청소년보호법에서는 청소년을 '만 19세 미만인 자로서 만 19세가 되는 해의 1월 1일을 맞이한 사람은 제외한다'고 규정하여 1월 1일부터 술 구매가 가능하나, 음주행위에 대하여는 별도 규정을 두고 있지 않아 위법이라고 보기는 어려울 것으로 보입니다.