답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.도움이 전혀 안된다고 보기는 어려우나, 피해일시로부터 상당기간이 경과한 상태라 피해사실을 입증하는 부분에서는 그 효력이 높지 않을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법제14조(카메라 등을 이용한 촬영) ④ 제1항 또는 제2항의 촬영물 또는 복제물을 소지ㆍ구입ㆍ저장 또는 시청한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. 1. 불법촬영물도 시청만으로 처벌하는 규정이 있습니다.2. "썸네일"을 불법촬영물로 볼 수 있는지 여부가 문제될 것인바, 썸네일이 사실상 영상의 내용을 다 보여주는 정도라면 처벌가능성을 배제할 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.다른 피해자들이 있다면 사건이 중요도를 높이기 위한 목적(피해자 수 및 피해금액 증가)으로 파악된 피해자들과 함께 단체고소를 진행하는 방향을 검토하셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대방이 정품이 맞다고 속인 내역에 관한 증거자료를 첨부한 고소장 작성하셔서 경찰서에 제출하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.가해자가 항소를 했다고 무조건 감형되는 것이 아니라, 항소를 한 이유가 적정하다고 판단을 받아야 감형가능성이 있습니다.질문자님이 법원에 의견을 기재한 서면을 제출하고 싶다면, 항소심이 진행중인 법원에 제출하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.일단 명예훼손은 일대일 쪽지로는 공연성 요건 결여로 성립이 어려우며, 기재된 내용상 발언 내용이 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있다고 보기 어려워 통매음 성립가능성이 낮고, 협박죄의 경우에도 상대방에게 실현가능성에 대한 인식이 있다고 보기도 어려워 협박죄 성립가능성 역시 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.단순폭행죄는 반의사불벌죄이기 때문에 쌍방 합의하여 처벌불원의사를 표시했다면 사건이 종결되어 기록에 남지 않습니다. 다만, 위험한 물건을 사용하거나 2인이상이 공동하여 폭행을 하여 특수폭행죄가 성립하는 경우에는 합의에도 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 사실관계를 전제로 한다면, 해당 다운로드를 받은 사람이 처벌을 받게 되는것이지 가게주인이 처벌될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.공무원이 개인회생을 진행한다고 하여 일반인에 비하여 상대적으로 많은 불이익이나 제약을 받는다고 보기 어렵고, 절차 역시 일반인과 동일합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. "왜 재고확인을 해봐야 한다고 했는지"는 공구주의 내심의 의사이기 때문에 본 변호사가 답변할 수 있는 부분이 아닙니다. 다만, 질문자님이 구매한 물건을 2차금 입금미확인을 이유로 다른 사람에게 처분한 경우, 기재내용상 2차금 입금안내를 하지 않은 점에 비추어 공구주가 채무불이행으로 인한 손해배상책임을 부담할 여지가 있습니다.2. 1차금 입금 후 환불불가라고 써있다고 하여, 공구주의 귀책으로 채무이행이 불가능해진 상황에서까지 환불이 어렵다고 해석하는 것은 지나치게 질문자님에게 불리하기 때문에 그 효력을 다투어 환불을 받을 가능성이 있어 보입니다.