답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.개인정보 보호법제25조(영상정보처리기기의 설치ㆍ운영 제한) ④ 제1항 각 호에 따라 영상정보처리기기를 설치ㆍ운영하는 자(이하 “영상정보처리기기운영자”라 한다)는 정보주체가 쉽게 인식할 수 있도록 다음 각 호의 사항이 포함된 안내판을 설치하는 등 필요한 조치를 하여야 한다. 다만, 「군사기지 및 군사시설 보호법」 제2조제2호에 따른 군사시설, 「통합방위법」 제2조제13호에 따른 국가중요시설, 그 밖에 대통령령으로 정하는 시설에 대하여는 그러하지 아니하다. <개정 2016. 3. 29.>1. 설치 목적 및 장소2. 촬영 범위 및 시간3. 관리책임자 성명 및 연락처4. 그 밖에 대통령령으로 정하는 사항 제75조(과태료) ④ 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자에게는 1천만원 이하의 과태료를 부과한다.3. 제25조제4항을 위반하여 안내판 설치 등 필요한 조치를 하지 아니한 자개인정보보호법상 cctv 영상설치를 위해서는 위와 같은 내용의 안내판을 설치해야 하며, 이를 위반하면 과태료부과대상입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.합의서는 양 당사자가 합의를 했다는 내용의 서면으로 제3자의 존재가 필요요건이 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.채팅 내용도 증거로서 효력이 있습니다. 다만, 채팅 내용을 촬영한 것이 타인의 컴퓨터 또는 휴대전화를 몰래 보고 촬영한 것이라면 비밀침해죄로 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.정당방위는 형사처벌을 면하는 사유이지 손해배상책임을 면책받는 사유가 이니기 때문에 피해배상은 해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.명예훼손으로 고소를 하려면, 상대방이 헛소문을 냈다는 사실 및 이를 제3자가 들었다는 점에 대한 증거가 필요하며, 이를 첨부한 고소장을 작성하여 경찰서에 제출하는 방식으로 진행합니다.질무낮님이 들은 것만 가지고는 공연성 요건이 충족되지 않아 고소하더라도 명예훼손죄 성립이 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.민법제766조(손해배상청구권의 소멸시효) ① 불법행위로 인한 손해배상의 청구권은 피해자나 그 법정대리인이 그 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년간 이를 행사하지 아니하면 시효로 인하여 소멸한다. ② 불법행위를 한 날로부터 10년을 경과한 때에도 전항과 같다.형사고소를 한다고 소멸시효 진행이 중단되지 않기 때문에 사기를 당하여 손햄 치가해자를 알았다면 그날로부터 3년이 도과하면 소멸시효 도과로 청구가 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.헌법 제44조 ① 국회의원은 현행범인인 경우를 제외하고는 회기중 국회의 동의없이 체포 또는 구금되지 아니한다.국회의원이 현행범인인 경우에는 국회의 동의없이도 체포가 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.경찰관이 진짜 못 들었거나, 증인출석 등이 부담스러워서, 또는 추가 사건이 발생하는 것이 부담스러워서 저렇게 말을 했을 것으로 보입니다. 경찰관이 저렇게 말을 한다면, 고소 진행 후에 경찰관을 참고인으로 불러 해당 자리에서 정말 못 들었는지 여부를 확인하도록 수사를 요청하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.고소취하장을 작성해준다는 의미로 보이며, 사기죄는 친고죄나 반의사불벌죄가 아니기 때문에 피해자가 고소취하를 한다고 하여 사건이 곧바로 종결되는 등의 효력은 없어 양형에 있어서 참작될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.단순히 비난, 욕설 문자를 보냈다는 사정만으로 형사처벌대상이라고 보기 어렵고, 사기소송에 영향을 미친다고 보기도 어렵습니다.