답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 공병은 관리사무에서 소유, 점유하고 있는 물건으로 동의없이 무단으로 이를 가져가는 행위는 절도죄로 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.초범에 도로주행속도를 준수하였다는 사실관계를 전제로 한다면, 운전자의 과실이 크게 인정되기 어려워 실형가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.판사가 담당하는 사건수에 비추어 지속적으로 유사한 내용의 반성문이 제출된다면, 판사 입장에서는 베낀 것이라고 인지를 할 가능성이 높습니다.챗GPT의 경우, 처음에야 걸리지 않겠지만 누적된다면 이 역시도 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민사소송에서의 결과는 승소, 일부승소(일부패소), 패소 세 가지 경우의 수가 있으며, 패소하는 경우에는 항소로 불복을 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.분실신고 된 신용카드를 사용한 자는 여신전문금융업법위반으로 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.법리상 점유이탈물횡령죄 성립이 가능하나, 1천원 정도의 소액이라면 처벌보다는 훈방조치로 종결될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.무인단속카메라에 단속이 되었다면, 전산처리 절차를 거쳐 우편송달기간을 합하여 단속일 기준 1-2주일내로 고지서가 송달됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민사소송을 걸때 필요한 서류는 질문자님이 피해를 입었다는 점, 피해를 입증할 수 있는 자료(형사거건이 선행되었다면 형사기록, 진단서 등)가 필요합니다.기재된 내용상 진정서를 의미하는 것으로 보이는바, 진정서는 일정한 사정을 진술하여 불법행위자의 처벌을 요구하는 의사표시를 기재한 서면이고, 탄원서는 일정한 사실을 진술하여 도와주기를 바라는 의사표시를 기재한 서면입니다.질문자님은 민사소송에서 법원이 질문자님의 피해를 이해하고 손해배상금을 청구한 금액대로 인용해주기를 희망할 것인바, 질문자님과 지인 모두 탄원서로 기재하여 제출하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 일사부재리원칙은 판결로써 확정된 범죄는 다시 처벌할 수 없다는 원칙으로, 기본적으로 동일한 사건임을 전제로 합니다.출근길에 신호위반을 두번했다면 범법행위를 두 번 저지른 것이므로, 별개의 사건이 됩니다. 따라서 위 두 행위에 대하여 병합되어 처벌이 이루어졌다는 사정이 없는 한, 별개로 처벌이 이루어진다고 하여 일사부재리원칙위반이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.오토바이 번호판 무등록은 자동차 관리법 제48조 제1항에 의거해 사용신고의무 위반으로 50만 원의 과태료를 부과합니다. 무등록차량이라고 강제회수를 하지 않습니다.