답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용과 같이 구매를 시도한 행위에 불과하다면 처벌에 이를 가능성은 낮다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 상대방이 실제 헌터라면 합의금이 목적이기 때문에 실제 고소를 진행할 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다."변호사"라는 직업을 토대로 하더라도 결국 감정조절이 되느냐의 문제입니다. 원칙은 소송으로 책임을 물어야 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.모범답안지를 보고 쓰는경우, 베껴 쓴 티가 나기 때문에 추천하지 않습니다.작문실력을 보고자하는 것이 아니니 솔직한 심정을 기재하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 합의가 완료되었다면, 일방의 단순변심은 인정될 가능성이 낮습니다.질문자님은 증인의 진술로 합의완료를 주장해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 사실관계를 전제로 한다면, 상대방이 신체접촉에 대해 거부감이 없었다고 보여 강제추행죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.특정행위를 보고 판단하는 것이 아니라 당시 관계의 기간, 행위, 대화내용 등을 종합적으로 보고 판단합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 것처럼 협의이혼시 양육비를 지급하기로 했다면, 가압류 신청이 가능하다고 할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방이 거부의사를 표시하였음에도 지속하여 연락이나 메시지를 보내는 행위는 스토킹처벌법위반여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.실무적으로는 전 타임 알바에게 지급하라고 할 문제이나, 그가 행위를 부인한다면 질문자님과 다툼의 여지가 있습니다.