답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.은행직원의 진술내용을 통해 영업사원인 여성이 원고의 수표를 받아갔다는 사정이 인정될 수 있으나, 이후 원고의 계약금으로 입금된 기록이 나온다면, 위 여성이 이를 가져갔다고 보기 어려워 형서처벌가능성은 낮아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.편의점 직원이 누군가가 찾아갔다고 말을 했다면, 택배기사가 질문자님의 요청에 따라 편의점에 맡겼다는 부분까지는 인정될 것으로 보입니다.이 경우, 편의점 직원의 관리의무위반이 인정되는바, 해당 편의점에서 질문자님의 인적사항을 확인해야 할 의무가 있었는지 여부, 즉, 질문자님과의 관계에서 택배를 맡아주기로 명시적 또는 묵시적인 약정이 체결되었는지 여부가 쟁점이 될 것으로 보이며, 이러한 사정이 읹어된다면 편의점 직원이 분실에 대한 책임을 부담할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 2. 소장 내용에 대하여 질문자님과 무관한 부분은 지적하여 제외시키고, 질문자님과 관련있는 부분에 대하여는 관련 형사사건에서의 결과를 근거로 하여 방어주장을 해야 하겠습니다.3. 질문자님이 지면 최대로 상대방이 청구하는 금액 한도내에서 판결문에 인정된 금액만큼 지불의무를 지게 됩니다. 질문자님이 별도 비용청구를 원한다면 해당 재산에서의 반소로 제기하거나, 별소로 제기하여야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용상 판매자는 자신의 책임(하자있는 제품판매)에 대하여 인정하지 않겠다는 태도를 보이는바, 질문자님이 물품수령 후 곧바로 받은 사진을 근거로 하자에 따른 계약취소 및 매매대금반환청구소송절차를 진행해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 장기간의 별거는 혼인파탄으로 인정되어 이혼소송진행이 가능합니다.연락이 두절된 이상 협의이혼은 어렵고, 재판상 이혼절차로 진행되어야 할 것인바, 소장을 작성하여 법원에 제출하는 방식으로 이혼소송절차를 진행하게 됩니다.이혼소송은 소액의 소송비용 외 변호사선임시 선임비용이 추가되며, 선임비용은 사무실마다 달라 일률적인 답변이 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님의 병원진료기록 등은 개인정보에 해당하기 때문에, 질문자님의 동의가 없는 한 이러한 기록을 사기업에서 조회, 열람할 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민사집행법 제288조 [사정변경 등에 따른 가압류취소]​① 채무자는 다음 각호의 어느 하나에 해당하는 사유가 있는 경우에는 가압류가 인가된 뒤에도 그 취소를 신청할 수 있다. 제3호에 해당하는 경우에는 이해관계인도 신청할 수 있다.3. 가압류가 집행된 뒤에 3년간 본안의 소를 제기하지 아니한 때가압류가 3년이 지나면 취소될 수 있는 경우는, 가압류만 해놓고 본안소송을 3년간 하지 않았을 때입니다. 질문자님의 경우에는 가압류 후에 본안소송 제기 후 승소판결을 받았기 때문에 3년이 경과되더라도 가압류취소사유에 해당하지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 가게에서 일하는 직원이 업주의 동의없이 가게의 음식을 마음대로 먹었다면, 이는 횡령죄 성립가능성이 있습니다. 횡령으로 인정된 금액에 따라 처벌수위가 다르나, 초범이고 피해의 정도가 낮다면 벌금형 가능성이 높습니다.횡령이 인정되면 벌금납부와 더불어 업주가 민사상 손해배상청구까지 할 수 있다는 점을 고려하여 결정을 하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.윗집에서 누수가 발생했다면, 최종적인 책임은 누수의 원인인 윗집 소유자가 있습니다.다만, 이는 질문자님과 윗집 소유주간 문제로, 임차인과의 관계에 있어서는 임대차계약에 따른 보수의무를 부담하게 됩니다.임차인이 요구하는 보수의무 내용에 관하여, 윗집 소유자에게 말하여 삼자대면을 통해 손해배상의 책임 및 범위를 조율하는 것이 질문자님의 의무를 경감하는 최선의 방법으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 명예훼손죄가 성립하기 위해서는 주관적 구성요소로서 타인의 명예를 훼손한다는 고의를 가지고 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 할 것이 요구됩니다. '나 형사고소 할거도 취하했지만은 진짜 내가 참는게 많아'라는 발언 내용만으로는 사회적 평가를 저하시키는 사실의 적시라고 보기 어려워 명예훼손죄 성립가능성은 낮습니다.