답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 질문자님이 불법인지 몰랐다는 주장이 설득력이 있다면 고의부정으로 무혐의처분을 주장해볼 여지가 있습니다. 변호사 선임여부는 선택사항입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.해당 고객은 부당이득을 취하고 있는 상황이기 때문에 민사소송을 진행하여 반환청구를 할 수 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 직접 압류를 해지하면 됩니다. 채무를 모두 변제했다는 내역을 토대로 법원에 해제신청을 하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.민사예고만으로 형사건에 영향을 준다고 보기 어렵습니다.민사를 하겠다는 것이 형사처벌사유라고 보기 어렵습니다.기재된 내용상 상대방이 어떤 취지로 민사를 하겠다는 것인지조차 불분명하여 질문자님이 불리한 부분이 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.범죄자 입장에서 생각해본다면, 보안이 취약하다고 인식하는 시점에 범행을 결의하는 경우가 많다고 할 것입니다. 결국, 보안취약시기에 보안을 강화하는 것이 답이 될 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.보통 법률간 충돌이 예상되는 경우에는 "다른 법률과의 관계" 조항을 두어 우선순위를 정하고 있고, 만약 이러한 규정이 없다면 결국 재판부에서 판단을 하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님의 피의 사건을 진행하고 있는 검사실에 방문하거나 우편으로 제출하면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.확인서가 소명자료로 활용될 수 있으나, 위 확인서만으로 당연하게 접근금지명령결정이 나온다고 단언할 수는 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.계엄 당시 소방청에 언론사 단전·단수를 지시한 혐의 관련하여, 증거자료를 확보하기 위함입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.하급가담원을 검거한다고 해도 그가 질문자님의 피해금액을 변제할 정도의 능력을 가지고 있지 못하는 한 원금을 되찾기는 어렵습니다.