답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.아무런 대가없이 자녀들에게 공동명의로 지분을 넘겨주는 것이라면 증여에 해당합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.중고거래에서 환불사유로 인정되는 것은 제품자체의 하자가 있는 경우입니다. 질문자님은 제품자체의 하자가 없다는 부분을 강조하는 방식으로 답변서를 작성해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.변호사선임비용은 사무실마다 다르지만, 파산사건의 경우에는 최소금액이 100만원정도입니다.성공가능성은 질문자님의 부채내역 및 발생경위 등을 확인해야 하는 부분으로, 기재된 내용만으로는 판단이 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 업체를 상대로 환불대금에 대한 지급을 구하는 내용의 지급명령신청서를 법원에 제출하시기 바랍니다. 지급명령결정문이 송달되면, 해당 업체에서 무시하고 있지는 못할것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 형법 제366조는 “타인의 재물, 문서 또는 전자기록 등 특수매체기록을 손괴 또는 은닉 기타 방법으로 그 효용을 해한 자는 3년 이하의 징역 또는 700만 원 이하의 벌금에 처한다.”라고 규정하고 있습니다.따라서 무조건 벌금형이 아니라 징역형 가능성도 있으나, 이는 구체적인 사실관계에 따라 판사가 결정할 사항입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.납부기간이 끝나면 법원에 면책신청서를 제출하여 면책결정이 나와야 신용등급이 회복될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.여자친구에게 차를 사주는 돈을 빌려주겠다고 말을 한 것이 아니라 단순히 사주겠다고 한 것이라면, 이는 증여에 해당하여 돌려받을 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.미필적 고의라 함은 결과의 발생이 불확실한 경우 즉 행위자에 있어서 그 결과발생에 대한 확실한 예견은 없으나 그 가능성은 인정하는 것으로, 이러한 미필적 고의가 있었다고 하려면 결과발생의 가능성에 대한 인식이 있음은 물론 나아가 결과발생을 용인하는 내심의 의사가 있음을 요한다는 것이 판례의 입장입니다(대법원 1987. 2. 10., 선고, 86도2338, 판결).쉽게 설명하여, 이은혜사건으로 말을 한다면, 이은혜씨가 남편을 계곡으로 밀었을 때 죽을 것이라는 점을 알았거나 예상했음에도 "죽어도 별수 없지"라는 생각을 했다면 미필적 고의가 인정되는 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용만으로는 피의자를 검거할 수 있을지 의문입니다. cctv 영상만으로는 어려워 보이며, 인근 cctv 영상이나 목격자를 찾아야 할 것으로 보입니다.처벌수위는 전과가 있는지 여부를 고려해야 하겠으나, 초범이라면 벌금형 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 거래처직원이 통상적인 거래절차를 이용하여 물건을 발주한 것이라면 거래처에 사용자책임(민법 제756조)을 물어 배상청구를 할 수 있겠습니다.