답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 글에 써져 있는 금액을 보고 그대로 입금했다면, 판매자와 글에 써져 있는 금액을 기준으로 계약이 체결된 것으로 보여, 입금이 덜 되었다는 판매자의 주장의 설득력이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.열어볼 수 없습니다. 말씀하신 것처럼, 소송기록은 개인정보가 포함되어 있기 때문에 당사자 외 제3자에게 공개되지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.원칙적으로 특유재산으로 재산분할대상에 포함되지 않으나, 판례는 배우자의 기여도가 인정된다면 포함된다는 입장입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.층간소음 문제제기에 대하여 따지기 위하여 방문하는 행위만으로는 법적으로 문제된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.세탁으로 해결이 안되는 경우에는, 통상적으로 중고시세를 기준으로 배상액을 정하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용처럼 인과관계가 명확하게 입증이 된다면 손해배상청구소송을 진행할 수 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방의 친구나 지인은 그와의 친밀관계상 전파가능성이 없어 공연성 요건 충족가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 질문자님이 임대차계약 당시에 깨짐이 발생한 것으로 보여 원상회복의무에 따라 수리의무를 부담할 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 대신 변제를 해주는 것이 법에 걸린다고 보기 어렵습니다. 다만, 채권자 입장에서는 질문자님이 재산은닉에 협조했다고 보아 사해행위취소소송이 들어올 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 대신 변제를 해주는 것이 법에 걸린다고 보기 어렵습니다. 다만, 채권자 입장에서는 질문자님이 재산은닉에 협조했다고 보아 사해행위취소소송이 들어올 여지가 있습니다.