회식에서 회사 동료의 손을 잡은 경우에
안녕하세요. 배성권 변호사입니다.본래 추행의 의도라는 것은 내심의 의사이기 때문에, 질문자의 주장보다는 그 당시의 상황을 종합적으로 판단하여 역으로 내심의 의사를 추정하는 방향으로 사건 진행이 이루어지게 됩니다.행위의 태양이나 당시의 상황, 질문자의 의사상태에 따라 해당 진행방향이 완전히 달라지게 되므로, 구체적인 내역을 설명을 해주시면 답변에 도움이 될 것 같습니다.모쪼록 문제가 잘 해결되실 수 있기를 바라겠습니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기
돈 빌려준 지인이 전화도 꺼놓고, 알고있는 집도 팔고 잠수탔네요
안녕하세요. 배성권 변호사입니다.상대방의 인적사항을 알지 못하는 경우, 소장 접수 이후 휴대전화번호를 기반으로 하여 각 통신사에 사실조회신청을 하셔야 합니다. 이를 통해 회신받은 자료를 바탕으로 당사자표시정정 절차를 거치셔야 합니다.그런데 질문자께서는 위와 같은 절차를 거치지 아니하여 정상적으로 소송 진행이 되지 아니한 것으로 보입니다.위 절차에 대해 진행이 어려우실 경우 전문가의 도움을 받으셔서 사건을 진행하시는 것을 권해드립니다.종합적으로 말씀드리자면, 소장 접수 -> 통신사 사실조회 신청 -> 인적사항 바탕으로 당사자 표시 정정 -> 이후 소장 송달절차 진행 절차를 거치셔야 합니다. 참고하셔서 돈을 회수하시면 좋겠습니다.감사합니다.
평가
응원하기
자동차사고 가해자가 소장을 보냈어요
안녕하세요. 배성권 변호사입니다.적어주신 내용상 가해자 측에서 치료비·향후 손해와 관련해 “채무부존재확인소송” 또는 과다 치료 주장 취지의 민사소송을 제기했을 가능성이 있어 보입니다. 교통사고에서 피해자 과실이 없더라도, 치료기간이나 인과관계를 문제 삼아 보험사·가해자 측이 먼저 소송을 거는 경우는 실제로 있습니다.우선 가장 중요한 건 소장을 무시하지 마시고 반드시 답변서를 제출하셔야 한다는 점입니다. 특히 질문자님처럼 사고 직후 바로 입원한 점, 119 이송 기록, 대학병원 진료 기록, 근무 불가능 상태, 지속 치료 내역 등이 있다면 전부 중요한 자료가 될 수 있습니다.결국 이번 소송은 “사고와 현재 증상 사이 인과관계”를 다투는 방향으로 갈 가능성이 높아 보이므로, 진료기록·영상자료·진단서 등을 정리해 대응하시는 게 중요합니다. 현재 상황이면 교통사고 민사 경험 있는 변호사 상담은 받아보시는 걸 권해드립니다. 저는 현재 다수의 교통사고, 손해배상 사건을 다루고 있습니다.
평가
응원하기
점유물이탈횡령죄에 궁금해서 질문을남김
안녕하세요. 인천 법률사무소 송지 배성권 변호사입니다.적어주신 내용만 보면 단순히 같은 시간대 화장실에 있었다는 이유만으로 의심을 받아 신고된 것으로 보이는데, 실제로 가져간 정황이나 객관적 증거가 없다면 혐의 입증이 쉽지는 않아 보입니다.다만 무죄나 불송치가 나온다고 해서 바로 무고죄가 성립하는 것은 아닙니다. 무고죄는 상대방이 “허위인 줄 알면서도” 일부러 처벌받게 할 목적으로 고소했다는 점까지 입증되어야 해서, 실무상 인정 기준이 상당히 엄격한 편입니다.결국 현재로서는 조사 과정에서 일관되게 사실관계를 설명하시고, CCTV나 동선 등 객관자료 중심으로 대응하시는 게 가장 중요해 보입니다.
평가
응원하기
연예인 초상 사용 퍼블리시티권 침해 관련
안녕하세요, 인천 법률사무소 송지 배성권 변호사입니다.법적으로 문제가 되나요? 퍼블리시티권 침해는 성립할 수 있습니다. 다만 애드포스트 자동 배너는 직접 수익화 의도로 보기 어렵고, 사업자 없는 개인 채널에 삭제까지 완료했다면 책임 범위가 상당히 줄어듭니다. 대형 채널들도 동일하게 운영 중인데 유독 개인 채널만 타겟으로 삼은 것도 협상에서 활용할 수 있는 포인트입니다.합의금 얼마가 적당한가요? 수백만 원 요구는 과도한 측면이 있습니다. 실제 발생한 수익이 미미하고 비상업적 목적이었다면 실무에서는 50만 원에서 100만 원 수준에서 합의되는 경우가 많습니다. 상대방도 소송까지 가면 실제 손해액 입증이 쉽지 않다는 걸 알기 때문에 협상 여지가 있습니다.지금 어떻게 하시면 되나요? 요구한 금액 그대로 응하지 마시고, 위에 말씀드린 사정들을 근거로 감액 협상을 진행하시기 바랍니다. 게시글 삭제 완료 사실을 서면으로 남겨두시는 것도 중요합니다.
평가
응원하기
제3자 명의도용 차량구매 및 판매등 사문서위조
안녕하세요, 인천 법률사무소 송지 배성권 변호사입니다. 상황이 복잡하게 얽혀 있는데 핵심만 짚겠습니다.차량을 되찾을 방법이 있나요? B가 차량을 점유하면서 1,500만 원을 요구하는 건 불법입니다. 차량 명의가 질문자분 앞으로 되어 있다면 인도청구 소송과 함께 점유이전금지 가처분을 신청하면 B가 차량을 처분하지 못하도록 묶어둘 수 있습니다. 유료주차장에 방치 중이라면 주차비 문제도 있으니 빠르게 움직이셔야 합니다.A의 불송치, 그냥 두시면 안 됩니다 "400만 원 주고 허락받았다"는 주장은 인감과 신분증, 유심까지 넘긴 맥락을 보면 법인 설립 목적 외 사용에 대한 허락이 아니라는 걸 충분히 다툴 수 있습니다. 이의신청 기간을 확인하시고 바로 항고 절차를 밟으시기 바랍니다.개인회생 중 차량 문제 별제권으로 잡혀 있는 차량 문제는 회생 절차에 직접 영향을 미칩니다. 회생 담당 변호사와 이 부분을 함께 검토하셔야 합니다. 금액도 크고 혐의도 명확한 사안입니다. 혼자 대응하기에는 얽힌 실이 너무 많습니다.
채택 받은 답변
5.0 (1)
응원하기
전기통신금융사기에 대해 궁금한 점이있습니다.
안녕하세요, 인천 법률사무소 송지 배성권 변호사입니다.요즘 정말 많이 발생하는 수법입니다. 위피 같은 소셜앱에서 접근해 부업 사이트로 유도하고, 돈을 묶어두는 척하며 계속 입금을 요구하는 전형적인 로맨스 스캠 + 투자 사기 패턴입니다.피해구제 신청과 거래정지 가능한가요? 은행에서 일반사기로 분류했다면 전기통신금융사기피해환급법상 피해구제 신청은 어렵습니다. 다만 포기하지 마시고, 경찰 수사가 진행 중이고 영장까지 신청된 상태라면 수사기관을 통해 상대방 계좌 지급정지를 요청하는 방법이 있습니다. 직접 은행에 가는 것보다 수사관을 통해 움직이는 게 더 효과적입니다.다른 경찰서에서 금융거래 조회가 들어온 건 무슨 의미인가요? 여기서 중요한 부분을 말씀드려야 합니다. 질문자분이 타인 계좌로 돈을 송금한 행위, 즉 거래내역을 만들어준 부분이 문제가 될 수 있습니다. 피해자 신분으로 신고를 했어도, 다른 피해자 입장에서는 질문자 계좌가 자금 이동 경로로 보일 수 있어 참고인에서 피의자로 전환될 가능성이 있습니다. 다른 경찰서 조회가 2건이나 들어왔다는 건 그 가능성을 배제할 수 없는 상황입니다.지금 본인이 피해자라는 점을 입증하는 자료, 즉 위피 대화 내역, 송금 경위, 상대방과의 전체 대화를 정리해두시는 게 시급합니다.
평가
응원하기
마사지 디파짓 사기건으로 상담신청 합니다.
안녕하세요. 인천 법률사무소 송지 배성권 변호사입니다.전형적인 디파짓·환불 유도 사기 수법으로 보입니다말씀하신 “입금자명 오류”, “추가입금 해야 환불 가능”, “은행 전화 오면 다른 거래라고 말하라”는 방식은 실제로 매우 자주 사용되는 전형적인 사기 패턴입니다. 특히 더치트에 동일 번호 피해 사례까지 확인된다면 더욱 그렇습니다.환불 가능성현실적으로 이미 자금이 여러 계좌로 빠져나갔을 가능성이 높아 회수는 쉽지 않은 경우가 많습니다.주의하실 부분상대방이 보여준 신분증도 실제 도용된 타인 명의일 가능성이 높고, 추가 입금을 유도하는 경우는 거의 대부분 계속 돈만 요구하는 형태로 이어집니다. 이상입니다.
채택 받은 답변
5.0 (1)
응원하기
양육비 미지급금에 대한 채권압류 및 추심명령
안녕하세요. 인천 법률사무소 송지 배성권 변호사입니다.네, 맞습니다. 현재 채권압류 및 추심명령은 “현재 회사(제3채무자)”를 상대로 들어간 상태이기 때문에, 채무자가 퇴사해서 다른 회사로 이직하게 되면 새 회사 급여채권에 대해 다시 별도로 압류 및 추심명령 신청을 진행하셔야 합니다.다만 양육비 사건은 일반 채권보다 법원이 비교적 적극적으로 보는 편이고, 양육비이행관리원 도움이나 재산조회·감치 등 추가 절차도 함께 검토 가능한 사안이니 너무 지치지만은 마시고 대응 이어가시는 게 좋겠습니다.
평가
응원하기
스토킹으로 인한 접근가처분 금지 신청 기준이 어떻게 되는지 궁금합니다.
안녕하세요. 인천 법률사무소 송지 배성권 변호사입니다.스토킹처벌법 적용 가능성단순히 “전화가 몇 번 왔다” 수준이면 바로 스토킹으로 인정되긴 어렵지만, 반복적으로 밤마다 집요하게 연락하고, 상대방이 거부 의사를 밝혔는데도 지속적으로 전화하여 불안감이나 공포심을 유발하는 경우에는 스토킹처벌법 적용이 충분히 검토될 수 있습니다.접근금지·연락금지 조치 기준실무상은 상대방 행위로 인해 피해자가 실제 불안감이나 공포심을 느끼는지가 중요하고, 반복성·지속성이 핵심 판단 요소입니다. 따라서 통화내역, 녹음, 문자, 카톡 등을 계속 확보해두시는 게 중요합니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기