답변 내역

안녕하세요. 배성권 변호사입니다.이러한 사건은 투자의 명목이 무엇인지, 투자 당시에 어떠한 설명을 들었는지에 따라 사건의 향방이 완전히 달라집니다. 특히 투자금을 실제 투자에 사용하였는지 여부도 사건 결과에 영향을 미칠 것입니다.한편, 위와 같은 사건의 전제 외에도 상대방이 별다른 재산이 없다면, 형사고소나 민사소송을 통해 상대방을 처벌받게 하고 집행권원을 확보하더라도 실제 돈 회수가 안 될 가능성이 있습니다.이러한 점을 종합적으로 고려하셔서 사건 진행 여부를 결정하시되, 만약 불법행위로 인한 손해배상청구를 하실 예정이라면 단기 소멸시효(3년)에 유의하셔서 사건 진행하시기 바랍니다.

안녕하세요. 배성권 변호사입니다.가. 현재 사안은 단순 폭행이 아니라 “상해(골절+마비 증세)”가 발생한 건이라서 기본적으로 벌금형보다는 징역형이 전제되는 사건입니다. 여기에 협박 문자까지 별도로 있다면 상해 + 협박으로 병합되어 처벌 수위가 올라갑니다. 초범이라고 해도 8주 진단은 실무상 절대 가볍게 보지 않습니다.나. 형량 기준으로 보면, 합의가 없는 경우 보통 징역 6개월~1년 6개월 사이에서 판단되는 경우가 많고, 집행유예(1~2년)가 붙는 구조가 일반적입니다. 다만 피해자 상해 정도가 크고 마비 증세까지 인정되면 실형 가능성도 충분히 열려 있는 사안입니다. 협박까지 인정되면 형량이 더 올라갈 수 있습니다.다. 합의는 이 사건에서 사실상 가장 중요한 감경 요소입니다. 합의가 되면 집행유예로 내려갈 가능성이 높고, 금액은 고정 기준이 없지만 보통 상해+치료+정신적 피해를 포함해 수백 단위에서 시작하는 경우가 많습니다. 연락이 안 되는 경우에는 변호인을 통한 합의 시도 또는 수사기관을 통한 피해자 연락 절차를 활용해야 하고, 직접 접근은 오히려 문제가 될 수 있습니다.

안녕하세요. 인천 법률사무소 송지 배성권 변호사입니다.가. 핵심적으로 보면, 계약서에 기간이 2개월로 명시되어 있고 “지원금 지급” 형태라면 갑이 주장하는 3개월 전제나 2배 손해배상은 그대로 인정되기 어렵습니다. 특히 상대방이 먼저 조건 변경(지원금 중단, 비용 전가 등)을 시도했다면 민법상 계약 위반 또는 이행거절로 평가되어 질문자님의 해지 정당성이 인정될 가능성이 높습니다.나. 대화방이 삭제되어 있더라도, 상대방이 보낸 내용증명 자체는 중요한 서면 증거가 됩니다. 특히 “비용을 청구하겠다”, “상계하겠다”는 내용은 계약 해석 및 분쟁 경과를 보여주는 간접증거로 충분히 활용 가능합니다. 메시지가 일부 없더라도 내용증명 + 정산자료 조합이면 입증에는 큰 문제가 없는 편입니다.다. 실무적으로는 지금 상황에서는 큰 소송보다 “정산금 29만원 지급명령”이 가장 현실적인 대응입니다. 상대방이 역으로 지급명령을 걸어도 계약 구조상 방어가 충분히 가능하고, 오히려 같이 정리되면서 끝나는 구조입니다. 결론적으로 상대방 손해배상 주장은 과장된 부분이 많아 보입니다.

안녕하세요. 인천 법률사무소 송지 배성권 변호사입니다.가. 현재 사실관계만 보면 질문자님이 “범죄를 주도하거나 이익을 취한 구조”라기보다는, 오픈채팅을 통해 정상 거래인 줄 알고 계좌·명의가 이용된 사안에 가깝습니다. 이런 경우 단순히 명의가 사용됐다는 이유만으로 곧바로 사기방조나 공범으로 보기에는 무리가 있고, 실제로 수사기관에서도 “고의(알면서 도와줬는지 여부)”를 가장 핵심으로 봅니다.나. 이미 경찰 민원실 및 수사기관에서 “변제의무 없다”는 취지로 안내받으셨다면, 현재 단계에서 무리하게 개인이 변제하거나 합의를 시도하는 것은 오히려 책임을 인정하는 형태로 오해될 위험이 있습니다. 오히려 중요한 것은 대화내용, 모집경위, 입금흐름 등을 정리해서 “피해자성”을 명확히 입증하는 것입니다.다. 지금 단계에서는 상대방 요구에 끌려가기보다는, 정식으로 사건화(고소 또는 진정)하여 수사기관 판단을 받는 것이 안전합니다. 조사 출석 시 변호사 동행도 가능하며, 비용은 사건 난이도와 거리·시간에 따라 달라지지만 통상 합리적인 수준에서 조정 가능하니 부담 편하게 문의 부탁드립니다. 현재 내용만 보면 “변제해야만 하는 구조”라고 단정할 사안은 아닙니다.

안녕하세요. 인천 법률사무소 송지 배성권 변호사입니다.가. 합의를 한다고 해서 형이 “완전히 없어지는” 구조는 아닙니다. 이미 1심에서 실형(8개월)이 선고된 상태라면, 합의는 양형 요소로 반영되어 형량이 줄어들 가능성은 있지만 무죄나 면소로 뒤집힐 가능성은 매우 낮습니다. 나. 다만 피해자와의 합의는 항소심에서 가장 중요한 감경 사유 중 하나입니다. 진정한 피해회복이 이루어졌다는 점이 인정되면 집행유예로 바뀌거나 형이 일부 감경될 여지는 충분히 있습니다. 반대로 합의가 없으면 1심 형이 유지되거나 오히려 유지·상향될 가능성도 배제할 수 없습니다.다. 합의금은 법으로 정해진 기준이 있는 건 아니고, 사건의 수위(칼 사용, 협박 정도), 피해 결과(자퇴, 정신적 피해), 가해자의 경제력에 따라 크게 달라집니다. 이 사건은 단순 폭언 수준이 아니라 흉기 협박이 포함돼 있어 통상적인 소액 합의로 끝나는 구조는 아니고, 실제로는 수백에서 수천 단위까지도 논의되는 영역입니다. 다만 무조건 큰 금액을 받는 것보다, 항소심 결과(실형 유지 vs 집행유예 가능성)를 보고 전략적으로 접근하는 게 중요합니다.

안녕하세요. 인천 법률사무소 송지 배성권 변호사입니다.가. 현재 상황은 단순한 금전 분쟁이라기보다 “채무를 빙자한 지속적 강요 및 통제”에 가까운 구조로 보입니다. 설령 일부 금전을 지급한 사실이 있더라도, 상대방이 일방적으로 손해액을 주장하면서 반복적으로 금전을 요구하고 장시간 통화로 압박하는 방식은 법적으로 정당한 채권 추심 범위를 넘어설 수 있습니다.나. 특히 실제 손해액이 입증되지 않은 상태에서 매일 반복적으로 전액 송금 요구를 하거나, 수 시간 통화로 심리적 압박을 가하는 행위는 강요죄, 협박죄 또는 경우에 따라 스토킹 범죄로도 평가될 여지가 있습니다. “소송을 걸겠다”는 말 자체는 가능하지만, 그걸 수단으로 지속적으로 생활을 통제하는 것은 별개의 문제입니다.다. 지금 단계에서는 더 이상 개인적으로 대응하지 않는 것이 중요합니다. 통화는 중단하거나 최소화하시고, 모든 내용은 문자·카톡 등 기록이 남는 방식으로만 남기시는 것이 좋습니다. 이미 송금 내역, 통화 기록이 있다면 충분히 법적 대응 근거가 될 수 있으니, 추가 송금은 일단 멈추고 변호사 상담 또는 경찰 신고를 통해 관계를 끊는 방향으로 정리하시는 것이 현실적인 해결 방법입니다.

안녕하세요. 인천 법률사무소 송지 배성권 변호사입니다.가. 공정증서를 작성했다고 해서 채무 금액 자체에 다툼이 있으면 더 이상 다툴 수 없는 것은 아닙니다. 공증은 강제집행력을 부여하는 증거일 뿐이고, 실제 채무액이 얼마인지에 대한 분쟁은 별도로 민사소송(채무부존재확인, 정산소송 등)으로 다툴 수 있습니다.나. 질문처럼 “이미 상환한 금액이 더 많다”는 주장이라면 단순 계산 문제가 아니라 변제 충당관계(이자가 먼저 빠졌는지, 원금에 충당됐는지)와 실제 채무의 존재 여부가 핵심 쟁점이 됩니다. 이 부분은 입출금 내역, 차용 경위, 기존 합의 내용에 따라 충분히 뒤집힐 여지가 있습니다.다. 다만 현재처럼 협박, 폭행, 가족 대상 위해까지 동반된 상황이라면 단순 채무분쟁을 넘어 형사사건과 병행 대응이 필요합니다. 채무금 다툼과 별개로 신변 위협이 계속된다면 즉시 경찰 신고 및 접근금지 등 보호조치도 함께 검토하셔야 합니다. 채무 자체를 다투는 소송은 가능하므로, 공증이 있다고 해서 모든 다툼이 막히는 구조는 아니라는 점을 먼저 이해하시는 것이 중요합니다.

안녕하세요. 배성권 변호사입니다.가. 질문자님이 의심하시는 내용이 사실이라면 단순 회생 문제가 아니라 허위 채권신고 및 사해행위 문제가 될 수 있습니다. 특히 대표자 개인이 담보대출을 받은 자금을 가족 채권으로 둔갑시켜 회생채권으로 신고하였다면 다른 일반채권자들의 배당률에 직접적인 영향을 미치게 됩니다.나. 현재 회생절차에서 시부인 절차가 진행 중이라면 모친·동생 채권의 실제 자금 흐름과 대여 경위를 집중적으로 다투셔야 합니다. 실제 대여가 없거나 형식적인 채권에 불과하다면 해당 채권의 부인을 주장할 수 있고, 인정 여부에 따라 회생채권 총액 자체가 달라질 수 있습니다.다. 사기죄 역시 검토는 가능합니다. 다만 단순 미지급만으로 사기죄가 성립하는 것은 아니고, 거래 당시 이미 지급불능 상태였음에도 정상 거래가 가능한 것처럼 납품을 받았다는 점이 입증되어야 합니다. 질문 내용만 보더라도 회생기록, 채권신고서, 담보대출 내역 등을 종합적으로 분석해 볼 필요가 있으며, 사실관계에 따라 형사고소와 회생절차 대응을 병행하는 것이 효과적일 수 있습니다.

안녕하세요. 인천 법률사무소 송지 배성권 변호사입니다.가. 상대방이 신용불량 상태임을 숨긴 채 돈을 빌리고 현재는 "배째라"는 식으로 변제를 거부하고 있다면 사기죄 검토가 충분히 가능합니다. 특히 차용 당시부터 변제 의사나 능력이 없었던 정황이 확인된다면 형사고소를 고려해볼 수 있습니다.나. 질문자님은 돈을 딸 명의 계좌로 송금하셨는데, 만약 딸이 자신의 계좌가 차용금 수수에 사용된다는 사실을 알면서 제공하였거나 차용 과정에 관여한 정황이 있다면 딸에 대해서도 사기 방조 또는 공범 여부를 검토해볼 수 있습니다. 여성분과 딸 두분에게 고소를 하시는 방향을 추천드립니다.다. 민사적으로는 우선 실제 돈을 빌린 당사자를 상대로 대여금반환청구를 진행하는 것이 원칙입니다. 다만 딸의 계좌 제공 경위와 관여 정도에 따라 딸의 책임도 함께 주장해볼 수 있으므로, 계좌이체 내역과 대화 내용을 확보하여 형사·민사를 동시에 검토해보시길 권해드립니다.

안녕하세요. 배성권 변호사입니다.CCTV만으로는 판별이 어려울 것으로 보입니다. 거짓말탐지기 조사를 적극 요청하셔야 할 사안으로 보입니다.