지적장애 1급인 사람의 지속적 회사 건물 무단 침입 처벌 및 조치 가능성
안녕하세요. 김민제 변호사입니다.지속적인 무단 침입으로 인해 임직원들의 안전이 위협받고 회사의 업무 환경이 심각하게 훼손되어 매우 큰 고통과 불안을 겪고 계실 것 같습니다.질문해주신 형사 처벌, 치료감호, 보호자 책임 추궁 및 침입 차단 방안에 대해 핵심 법리를 정리해 드립니다.결론부터 말씀드리면, 가해자가 지적장애 1급 심신상실·미약자라 하더라도 형사 고소와 함께 검찰 단계에서 '치료감호 청구'를 적극적으로 압박해야 하며, 동시에 보호자를 상대로 '민사상 불법행위 손해배상 청구 및 접근금지 가처분'을 병행해야 실질적인 차단이 가능합니다.1. 형사 처벌 및 치료감호 청구 가능성건조물침입·재물손괴 등 성립: 담을 넘어 침입한 행위(건조물침입), 물품 파손 및 대소변 투척(재물손괴)은 명백한 형사 범죄입니다.책임무능력(심신상실)과 치료감호의 필요성: 형법상 심신상실로 형사처벌(징역·벌금)이 면제되더라도, 재범의 위험성이 명백하고 자해·타해 위험이 있는 경우 검사에게 '치료감호'를 청구하도록 강력히 의견서를 제출해야 합니다. 단순히 "처벌 불가"로 불송치/불기소 종결되지 않도록 치료감호의 필요성을 수사기관에 법리적으로 압박하는 것이 핵심입니다.2. 보호자(부모)에 대한 법적 책임 추궁민사상 감독의무자 책임(민법 제755조): 형사상 가해자 본인이 책임무능력자로 처벌을 피하더라도, 그를 보호·감독할 법정의무가 있는 부모는 '감독의무 위반에 따른 손해배상 책임'을 전적으로 부담합니다. 방역·청소 비용, 파손 기물 배상뿐만 아니라 임직원들이 겪은 정신적 고통에 대한 위자료까지 청구 대상이 됩니다.접근금지 가처분 및 간접강제: 법원에 회사 건물 반경 일정 거리 내 접근금지 가처분을 신청하고, "위반 시 1회당 00만 원 지급"이라는 간접강제를 걸어두면 보호자 측이 실질적인 경제적 압박을 느껴 가해자를 강제 입원시키거나 철저히 격리·단속하게 만드는 가장 강력한 무기가 됩니다.보호자 형사고소(장애인복지법상 유기·방임): 중증 장애인이 타인에게 피해를 입히고 위험에 노출되는 상황을 인지하고도 적반하장으로 방치한 정황을 구성하여 보호자를 방임 혐의로 고발·압박하는 전략도 병행할 수 있습니다.3. 실전 대응 및 전문가 상담의 필요성일반적인 탄원 수준을 넘어, '치료감호 청구 촉구 의견서'와 '보호자의 감독의무 위반을 입증하는 민사상 가처분·손해배상 소장'이 신속하게 들어간다면 상대방 가족과 수사기관이 사태의 심각성을 깨닫고 실질적인 격리 조치에 나설 수 있게 됩니다.따라서 경찰의 처분을 기다리며 불안에 떠시기보다는, 확보하신 침입 CCTV 영상, 기물 파손 및 오염 사진, 경찰 고소 접수증, 보호자와의 대화 녹음 등을 지참하시어 반드시 법률 전문가와 자세한 내용을 상의하시기 바랍니다. 전문가와의 상담을 통해 경찰 수사를 적극 견인하고 보호자에게 강력한 민·형사적 압박을 가하여 안전한 사업장 환경을 조속히 되찾으시기를 권해드립니다.감사합니다.
5.0 (1)
응원하기
임대차 계약서의 특약사항이 법과 충돌하면 어떻게 되나요?
안녕하세요. 김민제 변호사입니다.임대차계약서 작성 시 특약사항과 법률 규정의 충돌 문제로 고민이 많으실 텐데, 결론부터 말씀드리면, 주택이나 상가 임대차보호법의 규정과 충돌하는 특약 중 '임차인(세입자)에게 일방적으로 불리한 특약'은 법적으로 효력이 없어 무효(무효화) 처리됩니다. 주택임대차보호법과 상가건물임대차보호법은 상대적 약자인 임차인을 보호하기 위한 법률이므로, 법 조항보다 임차인에게 불리하게 약정한 특약은 무효로 보는 '편면적 강행규정'을 두고 있기 때문입니다. 다만, 특약 내용이 법 규정과 다르더라도 임차인에게 오히려 유리한 특약이라면 유효하게 인정됩니다.상대방과 갈등이 발생했거나 계약 체결을 앞두고 계신다면, 작성된(또는 작성 예정인) 임대차계약서 특약 조항 전체를 지참하시어 반드시 임대차 전문 법률 전문가와 자세한 내용을 상의하시기 바랍니다.감사합니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기
임대차 계약 변경 시 임대인이 말이 바뀔때
안녕하세요. 김민제 변호사입니다.어려운 상황에서 폐업을 결정하고 합의까지 마쳤는데, 임대인이 뒤늦게 말을 바꾸고 보증금 반환까지 미루려 하여 매우 답답하고 막막하실 것 같습니다.질문해주신 핵심 법적 쟁점과 향후 대응 방향에 대해 정리해 드리겠습니다.결론부터 말씀드리면, 임대차계약서상 대표자(목사 본인)와 나눈 구두 합의 녹음은 법적으로 유효한 '계약 변경(합의해지)'의 강력한 증거가 되며, 임대인이 사후에 제3자(장로 등)와의 내부 사정을 이유로 일방적으로 번복할 수 없습니다.주요 쟁점별 판단 기준은 다음과 같습니다.1. 구두 합의 녹음의 법적 효력과 일방적 번복의 한계구두 합의의 성립: 민법상 계약의 변경이나 해지 합의는 서면뿐만 아니라 구두로도 유효하게 성립합니다. 특히 임대차계약서상 명의자 본인이 "그렇게 하라", "알겠다"며 구체적 조건(퇴거일, 9월 차임, 보증금 반환일)에 동의한 내용이 명확히 녹음되어 있다면 합의해지가 완성된 것으로 볼 여지가 매우 큽니다.교회 내부 사정(장로 논의)의 효력 부존재: 계약 당사자 본인이 체결한 합의는 유효하며, 교회 내부의 의사결정 절차나 장로들의 반대는 임대인 측의 내부 사정일 뿐 임차인에게 대항할 수 있는 법적 근거가 되지 못합니다.2. 신뢰 침해 및 손해배상(금반언의 원칙)임대인의 명시적인 합의를 신뢰하여 신규 회원을 받지 않고 폐업 절차를 밟아 되돌릴 수 없는 손해(영업 중단)가 발생했음에도 임대인이 이를 번복하는 것은 신의칙(금반언의 원칙)에 위배될 소지가 큽니다.3. 생각하시는 '절충안' 및 합의서 작성 시 주의점절충안의 타당성: 소송으로 갈 경우 보증금 반환 시기까지 수개월의 시간과 비용이 소요될 수 있으므로, 9월 정상 차임(220만 원)을 지급하되 '9월 30일 명도와 동시에 보증금 전액 즉시 반환 및 10월 차임 부존재'를 확정 짓는 선에서 마무리하는 것도 현실적인 실익이 충분합니다.합의서 필수 기재 사항:임대차계약 종료일: 2026년 9월 30일부로 조건 없이 확정 종료.동시이행 명시: 9월 30일 상가 인도와 동시에 보증금 반환(12월 반환 등 지연 조항 절대 불가).정산 완료 확인(부제소 합의): 원상복구 및 공제 항목을 사전 확정하고, 이후 상호 간 추가적인 차임이나 손해배상을 일절 청구하지 않는다는 조항.임대인이 "법대로 하자"고 나오는 것은 녹음 파일의 법적 효력이나 임차인의 소송 수행 가능성을 낮게 보고 압박하려는 의도일 수 있습니다.그러나 섣불리 불리한 합의서에 서명하거나, 반대로 단순 방치하다가 9월 30일에 보증금을 돌려받지 못하면 사업장 퇴거와 지원금 정산 과정에서 심각한 연쇄 피해가 발생할 수 있습니다.확보해 두신 녹취 등 증거의 종류 및 내용에 따라 최적의 대응 전략은 완전히 달라집니다.따라서 임대인과의 추가 대화에 나서기 전에, 기존 임대차계약서와 당시 대화 녹음 파일(또는 녹취록 초안)을 지참하시어 반드시 법률 전문가와 자세한 내용을 상의하시기 바랍니다. 전문가와의 상담을 통해 상대방의 일방적인 주장을 차단하고 보증금을 안전하게 제때 회수하시기를 권해드립니다.감사합니다.
평가
응원하기
미용실 상가 누수로 인한 배관 공사 임차인책임인지
안녕하세요. 김민제 변호사입니다.개업한 지 얼마 되지 않아 발생한 누수 문제로 영업상 피해는 물론 임대인과의 갈등까지 겹쳐 심려가 매우 크실 것 같습니다.질문해주신 수리비 부담 주체에 대해 결론부터 말씀드리면, 임대인이 업체를 불러 진행해 준 인테리어 공사이고 시공 후 불과 4개월 만에 물을 쓰지 않아도 새는 상황이라면, 임차인이 비용 전액을 일방적으로 부담해야 할 이유가 적어보입니다.법리적 판단 기준과 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.1. 임대인의 기본적 수선의무(민법 제623조)상가 건물의 주요 배관 등 기본 설비의 하자로 인한 누수는 원칙적으로 임대인이 수리해 줄 의무가 있습니다. 특히 물을 전혀 쓰지 않는 상태에서도 누수가 지속된다면, 이는 매립된 직수관 등 건물의 기본 배관 자체의 하자이거나 시공상 중대한 결함일 가능성이 높습니다.2. 임대인이 직접 업체를 섭외해 진행한 인테리어 공사임차인이 임의로 개별 업체를 불러 구조를 변경한 것이 아니라 '상가 주인이 업체를 불러서 해준 공사'라면, 해당 인테리어 시공에 대한 하자담보책임 및 관리 책임은 기본적으로 임대인과 해당 시공업체에 귀속됩니다. 공사 후 겨우 4개월 만에 하자가 발생했다면 이는 통상적인 시공상 하자(부실 공사)로 볼 여지가 큽니다.3. 영업 손실(영업 피해)에 대한 역청구 가능성임차인이 수리비를 낼 필요가 없을 뿐만 아니라, 임대인의 수선의무 불이행이나 부실시공으로 인해 미용실 영업을 제대로 하지 못해 발생한 손해(매출 손실, 내부 집기 훼손 등)에 대해서는 오히려 임대인이나 시공업체를 상대로 손해배상을 청구할 수 있는 사안입니다.4. 대응 시 주의사항과 증거 확보임대인의 일방적인 주장이나 압박에 못 이겨 섣불리 수리비를 자비로 먼저 지출하거나 잘못을 인정하는 취지의 메시지를 남겨서는 안 됩니다.공사 당시의 계약 내용(누가 계약 당사자였는지), 누수 발생 지점의 정확한 원인(공용 배관인지, 전용 분기 배관인지), 물을 쓰지 않아도 계량기가 돌아가는지 여부 등을 객관적으로 입증할 수 있는 자료를 체계적으로 확보해야 임대인의 일방적인 주장을 차단할 수 있습니다.누수가 발생한 정확한 위치, 임대차계약서상의 특약 조항, 시공업체와의 계약 관계에 따라 법적 책임 소재와 배상 청구 범위는 완전히 달라집니다.따라서 임대인의 요구에 섣불리 응하시기보다는, 임대차계약서, 공사 관련 내역, 누수 현장 사진 및 동영상 등을 지참하시어 반드시 법률 전문가와 자세한 내용을 상의하시기 바랍니다. 전문가와의 상담을 통해 부당한 수리비 전가를 막아내시기를 권해드립니다.감사합니다.
평가
응원하기
아침 뉴스에 상피제란 말이 나오던데요.
안녕하세요. 김민제 변호사입니다.상피제(相避制)란 '서로 상(相)'에 '피할 피(避)' 자를 써서, 혈연·친인척 등 특별한 이해관계가 있는 사람들끼리 같은 부서에 근무하지 않거나 관련 직무를 맡지 못하도록 서로 피하게 하는 제도입니다 .뉴스에 나온 배경과 구체적인 내용을 알기 쉽게 정리해 드립니다.1. 상피제의 역사적 유래상피제는 고려·조선 시대부터 내려온 공직 윤리 제도입니다 .일정 범위 안의 친족끼리는 같은 관청에 함께 근무하지 못하게 하거나, 과거 시험관이 자신의 친척을 채점하지 못하게 막았습니다 .또한, 연고가 있는 고향이나 세력이 있는 지역의 수령(지방관)으로 발령 내지 않음으로써 권력 독점과 부정부패를 사전에 방지하고자 했습니다 .2. 최근 뉴스에 '경찰관 상피제'가 나오는 이유최근 경찰 관련 뉴스에서 언급되는 상피제는 '경찰관이 자신의 가족이나 친인척이 연루된 사건을 직접 수사하지 못하도록 배제하는 제도'입니다 .배경: 경찰관 본인이나 그 가족(배우자, 부모, 자녀 등)이 피의자 또는 피해자로 얽힌 사건을 해당 경찰관이 속한 경찰서에서 맡게 되면, '제 식구 감싸기'나 봐주기 수사 논란이 발생할 수 있습니다 .작동 방식: 사건 당사자가 경찰관의 배우자나 직계 존·비속 등 가족인 경우, 해당 경찰관과 소속 관서를 즉시 수사에서 배제하고 시·도경찰청이 직접 수사하거나 다른 경찰서로 사건을 이송(이첩)합니다 .3. 현대 사회의 다른 분야 적용 예시상피제는 경찰 수사뿐만 아니라 공정성이 요구되는 다양한 분야에서 쓰이고 있습니다.교육 분야: 교사인 부모와 자녀가 같은 고등학교에 배정되지 않도록 전학·분리 배치하여 시험문제 유출이나 성적 조작 의혹을 차단합니다.사법 분야: 판사나 검사가 자신 또는 친족과 이해관계가 있는 재판·수사에서 물러나는 '제척·기피·회피' 제도 역시 상피제와 본질적으로 같은 맥락입니다 .감사합니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기
숙소 퇴실 후 하지도 않은 오염으로 재물손괴 고소당했습니다.
안녕하세요. 김민제 변호사입니다.즐겁게 이용하고 나온 숙소에서 퇴실 후 갑작스럽게 형사고소와 과도한 합의금 요구를 받게 되어 매우 당혹스럽고 억울하실 것 같습니다.질문해주신 형사 처벌 가능성과 민사상 책임에 대해 핵심만 명확히 짚어드리겠습니다.결론부터 말씀드리면, 단순히 오염 여부에 다툼이 있는 상황에서 상대방의 요구대로 섣불리 합의금을 송금하실 필요는 없으며, 형사상 재물손괴죄가 성립하기도 어렵습니다.법리적 쟁점과 대응 방향은 다음과 같습니다.1. 형사상 '재물손괴죄'의 불성립 가능성재물손괴죄는 고의로 타인의 물건을 망가뜨리거나 효용을 해치려는 '고의'가 있어야만 성립하는 범죄입니다. 설령 이용 중 부주의로 음식물이 튀어 오염이 발생했다 하더라도 이는 단순 '과실'에 불과하며, 형법상 '과실손괴'를 처벌하는 규정은 없습니다. 따라서 질문자님 일행이 고의로 침구를 훼손한 것이 아니라면 형사상 무혐의(불송치) 처분이 내려질 가능성이 매우 높습니다.2. 민사상 손해배상 책임과 과실 다툼형사 처벌 대상이 아니더라도 민사상 손해배상(불법행위 또는 계약위반) 청구는 별개로 들어올 수 있습니다. 다만, 민사에서도 상대방(숙소 사장)이 "해당 오염이 이전 투숙객이 아닌 이번 질문자님 일행의 행위로 발생했다는 점"을 객관적으로 입증해야 합니다. 또한 세탁으로 지워질 수 있는 오염임에도 침구 전체를 새로 교체하겠다며 30만 원, 47만 원 등 근거 없이 부풀려 청구하는 손해액은 법원에서 그대로 인정되지 않습니다.3. 초기 경찰 조사 대응 시 주의사항상대방이 형사고소를 압박 수단으로 삼아 과도한 합의금을 편취하려는 전형적인 유형일 수 있습니다.그러나 경찰 조사를 받으실 때 불리한 방식으로 진술하거나 당황하여 혐의를 인정하는 취지로 말려들게 되면, 뜻하지 않게 피의자 신분으로 검찰에 송치되는 억울한 상황이 발생할 수 있습니다.숙소 내 사진이나 결제 내역, 사장과의 문자·통화 녹음 등 당시 정황 증거를 바탕으로 경찰 조사 첫 단계부터 진술의 일관성을 확보하고 무혐의를 강력하게 주장해야만 억울한 누명과 부당한 금전적 요구를 완전히 벗어날 수 있습니다.사안의 구체적인 퇴실 정황, 사장이 제시한 오염 사진, 주고받은 대화 내용에 따라 최적의 대응 전략은 완전히 달라집니다. 따라서 혼자서 불안해하시거나 섣불리 사장과 합의를 시도하시기 전에, 숙소 예약 내역, 사장과 나눈 문자·통화 내용 및 당시 사진 등을 지참하시어 반드시 형사 전문 법률 전문가와 자세한 내용을 상의하시기 바랍니다. 전문가와의 상담을 통해 경찰 조사에 안전하게 대비하고 부당한 합의금 요구나 민사 분쟁을 확실하게 차단하시기를 권해드립니다.감사합니다.
평가
응원하기
부동산 매도 준비물이 어떻게 되나요?
안녕하세요. 김민제 변호사입니다.개인 매도인이 법인(또는 대표이사 개인)에게 부동산을 매도할 때 필요한 서류와 준비물에 대해 정리해 드립니다.매수인이 법인이든 개인이든, 개인 매도인이 잔금 및 소유권이전등기 시 준비해야 하는 기본 서류는 동일하지만, 매수자 인적사항 기재 등에서 몇 가지 중요한 차이가 있습니다.개인 매도인 필수 준비물 목록등기권리증(등기필증/등기필정보): 부동산 소유권을 증명하는 원본 문서입니다. (분실 시 법무사를 통한 확인서면 작성으로 대체 가능하며 별도 비용 발생)부동산 매도용 인감증명서 1통 (★가장 중요):반드시 주민센터를 직접 방문하여 '매도용'으로 발급받아야 합니다.매수인이 법인인 경우: 법인명, 법인등록번호, 법인 본점 주소가 정확히 기재되어야 합니다.매수인이 대표이사 개인인 경우: 대표이사 개인의 성명, 주민등록번호, 주민등록상 주소가 기재되어야 합니다.주민등록초본 1통: 과거 주소 변동 이력이 전체 포함된 것으로 발급받아야 합니다. (등기부등본상 매도인 주소와 일치 확인용)인감도장: 매도용 인감증명서에 날인된 도장과 반드시 일치해야 합니다.신분증: 주민등록증, 운전면허증, 여권 등신분증 및 통장 사본: 잔금 수령용 계좌 확인용안전하고 분쟁 없는 매도를 위해서는 잔금 전 계약 단계부터 서류와 특약을 꼼꼼히 점검하셔야 합니다. 따라서 계약서 작성이나 잔금 진행 전, 부동산 매매계약서 초안 및 등기부등본을 지참하시어 반드시 부동산 전문 법률 전문가(변호사 또는 법무사)와 자세한 내용을 상의하시기 바랍니다. 전문가와의 사전 상담을 통해 법적 리스크를 차단하고 안전하게 잔금 및 등기 절차를 마무리하시기를 권해드립니다.감사합니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기
사안이 법적조치가 가능한지 여쭙습니다
안녕하세요. 김민제 변호사입니다.노조의 급여 관련 대자보 부착으로 인해 사내 갈등 및 보안 문제로 고민이 많으실 텐데, 질문해주신 내용에 대해 핵심만 짚어드리겠습니다.결론부터 말씀드리면, 단순히 직급별·직무별 '평균 급여' 수준을 산출하여 대자보에 기재한 행위만으로는 영업비밀 침해나 기밀유출(부정경쟁방지법 및 업무상배임 등)로 형사고발하여 처벌에 이르게 하기가 현실적으로 쉽지 않습니다.고발 진행 시 주의사항과 위험성해당 평균 급여 데이터가 사내 전산망을 해킹하거나 접근 권한이 없는 자가 불법으로 유출한 원천 데이터를 가공한 것인지(정보통신망법 위반 여부), 대자보에 기재된 수치가 악의적으로 왜곡되어 회사의 신용을 훼손했는지(업무방해 및 명예훼손 여부)에 따라 대응 방향이 완전히 달라집니다.충분한 법리 검토 없이 섣불리 고발이나 무리한 사내 징계를 진행했다가 노동위원회로부터 '부당노동행위' 판정을 받거나 무고 등 역풍을 맞을 수 있습니다.따라서 실제 조치에 나서기 전에, 게시된 대자보 사진, 해당 데이터의 유출 경로 파악 자료, 사내 취업규칙 및 보안서약서 등을 지참하시어 반드시 노동·기업법무 전문 법률 전문가와 자세한 내용을 상의하시기 바랍니다. 전문가와의 상담을 통해 실제 위법성 성립 여부와 회사에 가장 유리한 실질적 대응책을 마련하시기를 권해드립니다.감사합니다.
채택 받은 답변
5.0 (1)
응원하기
온라인 커뮤니티나 소셜 미디어에서 댓글을 작성할 때 타인과 의견 차이가 있을때 댓글에 욕이나 인격 모독이나 이런 글만 안쓰면 문제가 되지 않나요?? 그냥 제 의견만 게시하면 괜찮죠??
안녕하세요. 김민제 변호사입니다.온라인 소통 과정에서 발생할 수 있는 법적 문제에 대해 질문해주신 내용에 결론부터 말씀드리면, 욕설이나 직접적인 인격 모독을 쓰지 않더라도 글의 표현 방식과 사실관계에 따라 법적 처벌(명예훼손 등)의 대상이 될 수는 있습니다.주의하셔야 할 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.1. 욕설이 없어도 '명예훼손죄' 성립 가능비속어를 일절 사용하지 않고 정중한 어조로 글을 작성하더라도, 상대방의 사회적 평가를 떨어뜨릴 만한 구체적인 사실(또는 허위사실)을 적시하면 '정보통신망법상 명예훼손죄'가 성립할 수 있습니다.2. 단순 의견 표명과 모욕의 모호한 경계"내 생각(의견)일 뿐이다"라고 주장하더라도, 비꼬는 표현, 조롱, 비하의 뉘앙스가 담겨 있거나 상대방을 특정할 수 있는 상황이라면 '모욕죄'로 처벌받는 판례가 존재합니다.실제 수사기관과 법원은 단어 몇 개만 보는 것이 아니라 게시글의 전체적인 맥락, 게시 목적(공익성 여부), 특정성 성립 여부 등을 종합적으로 엄격하게 따져 위법성을 판단합니다.이미 작성하신 댓글로 인해 상대방과 갈등이 생겼거나 고소 위험이 발생한 상황이라면, 작성하신 게시글 및 댓글 전체 캡처본을 지참하시어 반드시 명예훼손·모욕 분야 전문 법률 전문가와 자세한 내용을 상의하시기 바랍니다. 전문가와의 상담을 통해 실제 처벌 가능성을 정확히 진단하고 안전하게 대처하시기를 권해드립니다.감사합니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기
협의 이혼시 재산분할 합의서 작성은 변호사를 만나서 해야하나요?
안녕하세요. 김민제 변호사입니다.협의이혼 절차를 진행하시면서 재산분할 문제로 고민이 많으실 텐데, 질문해주신 내용에 대해 핵심만 명확히 정리해 드리겠습니다.결론부터 말씀드리면, 가정법원은 협의이혼 시 '이혼 의사'와 '미성년 자녀에 대한 사항(양육권·친권·양육비 등)'만 확인해 줄 뿐, 부부간의 재산분할이나 위자료에 대해서는 전혀 관여하거나 합의서를 작성해 주지 않습니다.따라서 재산분할에 관한 법적 효력을 안전하게 확보하기 위해 알아두셔야 할 핵심은 다음과 같습니다.1. 재산분할 합의서의 작성 시기 및 효력협의이혼을 전제로 작성한 재산분할 합의서는 원칙적으로 '협의이혼이 구청 등에 최종 신고되어 완료되는 것'을 조건으로 효력이 발생합니다. 만약 숙려기간 중이나 법원 확인 후 일방이 마음을 바꿔 이혼을 거부하면, 작성해 둔 합의서 자체가 무효가 될 수 있어 각별한 주의가 필요합니다.2. 공증의 실질적인 효과와 한계두 분이 직접 작성한 합의서를 공증사무소에서 공증받아 두시면 향후 "내가 작성한 것이 아니다"라는 식의 위조나 변조 주장을 막는 데는 큰 도움이 됩니다. 그러나 일반적인 '사서증서 인증(일반 공증)'만으로는 상대방이 약속한 돈을 주지 않거나 부동산 이전을 거부할 때 곧바로 강제집행을 할 수 있는 효력(집행력)이 생기지 않아, 결국 별도의 소송을 거쳐야 할 수 있습니다.인터넷에 떠도는 양식으로 대충 작성하거나 구체적인 분할 방식, 세금 문제(양도소득세, 증여세, 취득세 등), 미이행 시의 강제집행 수단, 숨겨진 은닉 재산 발견 시의 처리 조항 등을 누락하면 이혼 후 수년 내에 다시 치열한 법적 분쟁에 휘말리게 됩니다.특히 부동산 명의 이전, 근저당권 말소, 대출금 승계, 퇴직금 및 연금 분할 등은 문구 하나하나의 법적 의미에 따라 수천만 원 이상의 손해가 발생할 수 있으므로, 단순 합의나 일반 공증만 믿고 넘어가기에는 위험 부담이 매우 큽니다.두 분의 전체 재산 규모, 분할 대상 부동산 및 채무 관계에 따라 가장 안전하고 확실한 합의 방식은 완전히 달라집니다. 따라서 섣불리 둘만의 서류를 작성해 공증부터 받으려 하시기보다는, 분할 대상 재산 내역과 합의하고자 하는 대략적인 조건을 정리하시어 반드시 법률 전문가와 자세한 내용을 상의하시기 바랍니다. 전문가와의 상담을 통해 추후 법적 분쟁의 불씨를 원천 차단하고 정당한 권리를 안전하게 확보하시기를 권해드립니다.감사합니다.
채택 받은 답변
5.0 (1)
응원하기