Q. 음식점 상대로 손해배상 청구 할 수 있을까요?
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.일반적으로 음식점에서 판매한 음식에 문제가 있어 고객이 배탈이 나는 등 피해를 입은 경우, 음식점 측에서는 고객에게 치료비와 위자료 등을 배상해야 합니다. 다만, 고객이 음식을 섭취하는 과정에서 스스로 부주의한 행동을 하여 피해가 발생하였거나 음식점의 음식과 배탈 사이에 인과관계가 인정되지 않는 경우 등에는 음식점의 책임이 줄어들거나 아예 인정되지 않을 수도 있습니다.손해배상을 받기 위해서는 먼저 병원에서 치료를 받고 진단서와 영수증 등을 발급받아야 하며, 이후 음식점 측에 연락하여 피해 사실을 알리고 배상을 요구해야 합니다. 만약 음식점 측에서 배상을 거부하거나 충분한 배상을 하지 않는다면, 법원에 소송을 제기할 수 있습니다.
Q. 법정에서 판사가 하는 주요 역할은 무엇인가요?
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.법정에서 판사의 주요 역할은 공정하고 중립적인 입장에서 재판을 진행하고 최종 판결을 내리는 것입니다. 판사는 재판 과정을 관리하며 법정 질서를 유지합니다. 양측의 주장과 증거를 듣고 평가하여 사실관계를 파악하며, 관련 법률을 해석하고 적용하여 판결을 내립니다. 또한 증인 신문을 주재하고, 변호인과 검사의 질문이 적절한지 판단하며, 부적절한 질문은 제지합니다. 재판 중 법적 쟁점에 대해 결정을 내리고, 배심원이 있는 경우 배심원에게 법률에 대한 설명을 제공합니다. 판사는 공정한 재판을 위해 편견 없이 객관적으로 사건을 판단해야 하며, 필요한 경우 재판 진행 방식을 결정하거나 조정을 시도할 수 있습니다. 궁극적으로 판사는 법과 정의에 따라 공정한 판결을 내려 분쟁을 해결하고 법치주의를 실현하는 중요한 역할을 수행합니다.
Q. 딥페이크에 대한 문제는 어떻게 해결 해야 하나요?
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.딥페이크 기술의 악용 문제는 기술적, 법적, 사회적 접근을 통해 종합적으로 대응해야 합니다. 기술적으로는 딥페이크 탐지 기술을 개발하고 보급하며, 법적으로는 처벌을 강화하고 관련 법규를 개선해야 합니다. 한국은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 '허위영상물' 조항을 신설하여 대응에 나섰지만, '반포 목적' 제작만을 규정하는 등 여전히 개선이 필요합니다. 소지, 구입, 저장, 시청 행위에 대한 처벌 조항 마련 등이 요구됩니다. 또한 윤리적 가이드라인 제정, 플랫폼 사업자의 책임 강화 등 사회적 대응도 필요합니다. 정부, 기업, 시민사회가 협력하여 이러한 다각도의 접근을 통해 딥페이크 악용 문제에 대응해 나가야 합니다.