아는 것을 공유하고 모르는 것을 함께 공부해요~
Q. 타인의 감정에 공감하는 능력이 부족한 걸까요?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.공감 능력이라 함은 상대방에게 벌어진 일이 나의 일이라고 생각했을 때 느끼는 감정을 공유하고 이해하는 것은 말합니다. 만약 질문자께서 타인의 슬픈 일에 대한 감정에 자신의 감정이입이 잘 안되는 것은 두가지의 이유일 수 있습니다. 하나는 정말로 그 일이 내일은 아니라는 생각에 자신의 감정의 변화가 없는 경우와 타인의 슬픈 일에 대한 감정을 공감은 하나 그것에 대한 표현 능력이 떨어지는 것일 수도 있습니다. 이것이 질문자의 사회성 부족 등으로 확대하실 필요까지는 없고, 친구나 동료, 또는 타인의 슬픈 일이 나의 일이였으면 하는 생각을 더 해보게 된다면 좀더 공감할 수 있지 않을까 생각됩니다.
Q. 독서록 내용을 책에서 나온 순서대로 요약해야하나요?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.보통 독서록을 쓸 때에 책 줄거리를 간략히 제시하곤 하는데 이것은 전체적인 책 내용은 이러하다고 설명하는 것이므로 자연스럽게 책의 흐름대로 요약합니다. 꼭 그래야 한다는 규칙이 있는 것은 아닙니다. 때로는 책 줄거리를 요약하지 않고 '나는 이런 장면에 이러이러하게 느꼈다'는 식으로 책 내용 중에 감명깊었던 장면 위주로 독서록을 쓸 수도 있습니다.
Q. 책을 인용했다고 할때 어느정도 가져와야 인용으로 보나요?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.책 내용 등을 인용할 때는 저작권법에 적용을 받을 수 있게 됩니다. 이에 저작권법 제28조는 “공표된 저작물은 보도·비평·교육·연구 등을 위하여는 정당한 범위 안에서 공정한 관행에 합치되게 이를 인용할 수 있다”고 규정하고 있습니다.판례를 살펴보면 "이 규정에 해당하기 위하여는 인용의 목적이 보도·비평·교육·연구에 한정된다고 볼 것은 아니지만, 인용의 ‘정당한 범위’는 인용저작물의 표현 형식상 피인용저작물이 보족, 부연, 예증, 참고자료 등으로 이용되어 인용저작물에 대하여 부종적 성질을 가지는 관계(즉, 인용저작물이 주이고, 피인용저작물이 종인 관계)에 있다고 인정되어야 하고, 나아가 정당한 범위 안에서 공정한 관행에 합치되게 인용한 것인지는 인용의 목적, 저작물의 성질, 인용된 내용과 분량, 피인용저작물을 수록한 방법과 형태, 독자의 일반적 관념, 원저작물에 대한 수요를 대체하는지 여부 등을 종합적으로 고려하여 판단하여야 한다."고 판시했던 기록이 있다고 합니다. 따라서 책의 일부 내용 정도를 쌍따옴표(" ")를 써서 인용하거나 그것보다 많은 한 페이지 정도 참조를 밝히고 올리는 것 정도로는 저작권법에 위배되지는 않을 것이라는 것이 법률적 견해인 듯 합니다. 하지만 우리가 정확한 내용을 가져다 쓴 것이 아니라고 할 지라도 어떤 학자의 이론, 어떤 글을 표현 등을 가지고 왔다면, 자신이 창조해내고 밝혀낸 내용이 아니라면 누군가의 이론, 책 등에서 참조하였다고 명시하는 것은 당연한 일입니다.
Q. 과거의 경험이 현재 창의력에 영향을 줄 수 있을까요?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.창의력은 주어진 문제상황에 대해 다양하고 새롭고 적절하고 가치있는 것을 창출하는 능력입니다. 따라서 과거의 어떠한 경험은 그 상황과 유사하거나 연관성이 있는 문제 상황에 직면하였을 때 새로운 해결방안을 창출해내는데 도움을 줄 수 있습니다. 그래서 수학에서도 창의력 수학이라고 있습니다. 다양한 접근법을 시도하고, 실수했던 것을 경험으로 유사한 문제가 나왔을 때 논리적으로 찾아갈 수 있게 훈련하는 것입니다.
Q. 낭만이라는 말이 참 멋있는 것 같은데 정확히 낭만이라는 말은 무엇을 뜻하는걸까요?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.낭만이라는 말의 사전적 뜻은 현실에 얽매이지 않고 감상적이고 이상적으로 사물이나 사람을 대하는 태도나 분위기를 말합니다. 어떤 사람들은 감미롭고 감성적인 분위기를 낭만적이라고 하기도 합니다. 한자어로 浪漫은 물결 랑(낭), 질펀할, 넓을, 먼 만을 쓰는데 넓은 호수에 물결이 일렁이는 모습과 같은 감성이라고 표현한 듯 합니다.