가맹점 (체인점)은 많을수록 좋은가요?
체인점이 늘어날수록 점주들에게는
득 인지 실 인지 알고싶습니다
같은 동네만 아니면 많이 생기는게
더 알려지고 좋은거 같기도하고...
궁금합니다.
별로 안 유명한 체인인 경우 입니다
안녕하세요. 유창효 공인중개사입니다.
점주들에서는 가맹점 확대가 초장기 브랜드 마케팅면에서는 유리할수 있지만, 장기적으로는 근거리내 동일체인점이 생길수 있고 그에 따라 매출하락으로 연결되어 불리할수 있습니다. 본사입장에서는 수익창출을 위해 지속적으로 체인점을 오픈하려고 하기 때문에 결국은 점주 입장에서는 불리하다고 볼수 밖에 없습니다. 한가지 예시로 이디아커피의 경우 인기가 있을 때 하나건너 하나가 있을 정도로 급격하게 확대된 브랜드입니다. 점주 입장에서는 이미 이용고객층이 확대되어 안정적인 매출확보가 가능하지만, 시간이 지남에 따라 점차 매출 상승에 제한이 있게 되고 지금은 막강한 경제업체인 매가커X라는 등장하면서 많은 체인점들이 폐업을 한 상태입니다. 결국 시장 점유율에 도전하는 브랜드라면 가맹점확대가 필요하지만 점유율이 어느정도 오르게 되면 그때는 가맹점 확대가 점주에게는 불리한 상황이 되는 구조입니다.
안녕하세요. 조장우 공인중개사입니다.
본사 입장에서 체인이 많을 수록 좋습니다. 그만큼 마케팅도 자연스럽게 더 큰 비용을 들이지 않고 광고하는 효과도 있고 가맹비나 재료비 인테리어비 등에서 이익을 남길 수도 있습니다. 하지만 점주들 입장에서는 좋지 않을 수도 있습니다. 많은 사람들이 알만한 브랜드는 주변에 경쟁만 생기기 때문에 없기를 원할 수도 있습니다. 만약 내가 그 브랜드를 운영하는 사람이라고 생각해 보면 2km밖에서도 내가 운영하는 브랜드를 기억하고 찾아오거나 주문하면 좋지만 인근에 같은 브랜드가 있다면 내가 운영하는 곳으로 안 올 수도 있기 때문입니다.
안녕하세요. 최병옥 공인중개사입니다.
같은 가맹점이 주변에 없고 전국적으로 많아지게 되면 브랜드가치가 올라가고 또한 프랜차이즈 위상이 올라가게 되면
매출에 도움이 됩니다. 또한 프랜차이즈에서 이러한 이익이 많이 발생을 하면 점주들에게 더욱더 신경을 쓰고 마케팅이나 홍보에 더욱 투자를 하게 되면 결국 유명해지게 되면 점주들에게는 더 좋아 질 수 있다고 사료됩니다. 물론 주변의 영업권을 보장을 해주면서 주변에 없는 경우입니다.
감사합니다.
안녕하세요. 공인중개사입니다.
같은 점주권내에 있지 않다면 가맹점이 많아 자연스럽게 홍보가 되는 것이 가장 좋다고 생각합니다. 가맹점이 적다면 홍보를 하기위해 많은 비용을 지출해야 하지만 가맹점이 많다면 고객 유입으로 자연 마케팅이 가능할 것이라고 생각합니다.
체인점이 늘어날수록 점주들에게는
득 인지 실 인지 알고싶습니다
==> 모두다 이익이라 할 수 있습니다. 본사는 수익이 증대되고 점주는 각 가맹점주들과 힘을 합하여 회사측과 협상의 수단으로 활용할 수 있기 때문입니다.
안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.
체인점이 많으면 그래도 본사에서 책임감을 가지고 신경을 쓸거 같습니다
그래도 장사가 잘되어야 체인점이 늘거라 봅니다
장사가 안되고 신경을 안쓰면 폐업을 많이 할거 같습니다
같은 지역이 아니면 그래도 체인점이 많다는것은 그만큼 신경쓰고 관리를 할것으로 보입니다