4대강 보에 대해 묻길래 설명을 해 주었는데

Question

4대강 보 때문에 녹조라떼가 된다고 둘째가 맞냐고 물어 봅니다

아빠가 봤을 땐 그건 아주 적은 영향이긴 하나 직접적인 원인은 축산 폐수가 지하수층 (아키퍼 레이어층)으로 스며들어 그것이 하천으로 유입되어 부영양화가 촉진 ㅡ>녹조의 대량 번식ㅡ 용존 산소 부족ㅡ물고기 등 폐사 .....

우리나라는 여름에 강수가 집중하기 때문에 무조건 이런 수자원을 댐이나 보로 가두어야 가뭄과 ...홍수(장마 우기 전 물을 조금씩 방류하고 우기 때 상류에 물을 가두어야 함) 재해로 부터 안전한데 지금 4대강 보를 다시 없앴으니 이건 잘못된 것이라고 알려 줬습니다

4대강 보가 있었을 땐 가뭄이나 홍수에 대한 이재민이 훨씬 적게 잘생한 이유가 관련이 있다고 설명해 주었습니다

어른들의 정치적 유불리와 분리해서 해주는 이런 설명이 잘못된 것일까요?

Answer 1

안녕하세요. 보육교사입니다

아이에게 설명해주신 내용은 아주 훌륭하고 맞는 부분이 많아요. 그런데 이 문제는 정답이 딱 하나가 아니라 여러 의견이 있으니 그 점도 함께 알려주시면 더 좋아요.

먼저 녹조가 생기는 가장 큰 이유는 축산폐수나 비료 같은 오염물질이 물에 많이 섞여 들어가는 것이 맞아요. 그런데 보가 물의 흐름을 느리게 만들어서 녹조가 더 잘 생기고 빨리 자라게 하는 것도 사실이에요. 그래서 보가 녹조의 유일한 원인은 아니지만, 녹조를 키우는 역할도 한다고 할 수 있답니다.

또 보가 홍수나 가뭄을 막아주는 데 도움이 되는 부분도 분명히 있지만, 반대로 보 때문에 물의 흐름이 막혀서 생태계가 바뀌거나 다른 문제가 생길 수도 있다는 의견도 많아요. 그래서 전문가들 사이에서도 아직도 의견이 다르고 계속해서 이야기되고 있는 문제예요.

결국 어느 한쪽이 완전히 맞다고 할 수 없고, 좋은 점과 나쁜 점이 둘 다 있기 때문에 사람들이 계속 고민하고 토론하는 거라고 아이에게 말해주시면 돼요. 아빠가 이렇게 깊이 생각하고 아이에게 설명해주시는 것 자체가 정말 값진 공부가 된답니다.

Answer 2

안녕하세요. 어린이집 원장입니다.

녹조의 직접적인 영향이 축산폐수, 농경지 비료, 생활 하수가 하천에 유입되어 질소N와 인P의 영양염류로 인해 녹조가 되는 것이 직접적인 원인입니다.

그리고 한국의 기후 특성과 물을 가두어 가뭄에 대비하는 부분에 대해서는 매우 설명을 잘하셨고 아이들에게는 유익했을 부분입니다.

지금처럼 정치적 프레임을 떠나 과학, 사회적 탐구주제로 계속 설명해 주시면 좋을 것 같습니다.

Answer 3

안녕하세요. 이세리 초등학교 교사입니다.

녹조의 원인은 수온과 유기물이 맞아요. 단순한 보 때문이 아니라 다양한 환경적 변수가 복잡하게 작용한다는 사실을 정확하게 짚어주셨습니다.

여름철 집중호우와 가뭄이 공존하는 우리나라의 기후 특성상, 홍수 예방과 용수 확보를 위해 수자원을 가두고 통제할 구조물이 필수적이라는 점을 잘 설명해 주셨습니다.

정치적 진영을 떠나 수자원 관리와 환경 생태학적 원리를 바탕으로 아이의 눈높이에 맞춰 유익한 지식을 전해주셨다고 생각됩니다.

Answer 4

안녕하세요. 김선민 초등학교 교사입니다.

정치적 입장과 별개로 설명하려는 방향은 좋습니다. 다만 몇가지는 단정하지 않는게 좋습니다. 녹조는 축산폐수 하나가 아니라 영양염류, 수온, 일사량, 유속 등 여러 요인이 작용하며 보도 녹조와의 관계도 복합적입니다. 또 보가 홍수, 가뭄 피해를 줄였다고 단정하기보다는 실제 자료와 연구결과를 함꼐 보여주며 '찬반근거를 비교해보자'고 알려주는 것이 아이에게 더 좋은 설명입니다.

Answer 5

안녕하세요. 이수정 보육교사입니다.

아이에게 정치적 찬반을 떼고 물의 흐름, 수질, 홍수, 가뭄이라는 공학 문제로 설명하려는 방향 자체는 아주 좋다고 생각합니다. 다만, 말씀하신 부분 중에 1. 보의 영향은 아주 적다 2. 녹조의 직접 원인은 축산 폐수가 지하수로 스며든 것이다 3. 4대강 보 때문에 홍수, 가뭄 이재민이 훨씬 적었다 처럼 단정하는 부분은 과학적으로 너무 강한 표현이 아닌가 싶습니다. 아이에게 사실로 검증되지 않은 부분을 사실처럼 인식시키게 될 경우, 아이 사고 발달 확장에는 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.

Answer 6

안녕하세요. 이미영 초등학교 교사입니다.

정치와 분리해 과학적으로 설명하려는 방향은 좋지만, 몇 부분은 수정하는게 좋습니다 .녹조는 영양염류 유입뿐 아니라 수온, 일조 유량 유속 체류시간이 함께 좌우하며, 보로 물의 체류시간이 길어지는 것도 무시하기 어려운 직접 요인입니다. 실제 환경부 모니터링에서도 보 개방 후 금방 일부 구간의 유해남조류가 감소한 결과가 있습니다. 또한 4대강 보가 홍수 피해를 확실히 줄였다고 단정하기도 어렵습니다. 보는 대형댐과 달리 홍수조절 용량이 제한적이고, 경우에 다라 흐름을 방해할 수 있다는 평가도 있습니다.

Answer 7

안녕하세요. 천지연 어린이집 원장입니다.

아이들에게 4대강 관련한 것들을 알려줄 땐

정치적인 부분을 배제하고

4대강 사업으로 인해 좋은 부분과 좋지 않은 부분이 무엇인지를 알려주고,

좋지 않은 부분에 있어서는 무엇이 보완이 되면 좋아질 수 있을 것이다 라는 것을 아이들에게 이해를 시켜주는

것이 좋을 것 같습니다.