법률
가압류와 가처분의 차이는 무엇인가요:
안녕하세요 대범한애벌래285입니다,
가압류와 가처분처분의 차이가 무엇인지 궁금합니다.
서로 전혀 다른뜻인가 궁금해요.
55글자 더 채워주세요.
4개의 답변이 있어요!
가압류는 금전 또는 금전으로 환산할 수 있는 채권에 관하여 행하는 절차이며 가처분은 금전채권이 아닌 계쟁물, 권리에 관한 청구권에서 그 현상을 유지, 동결시키기 위하여 행하는 절차라는 점에서 차이가 있습니다.
가압류는 금전적 청구권을 보전하기 위한 제도로, 채무자의 재산을 압류하여 처분을 제한함으로써 추후 강제집행을 용이하게 합니다. 반면, 가처분은 금전적 청구권 외의 다른 권리관계를 보전하기 위한 제도입니다. 가처분은 본안 소송의 결과를 기다릴 수 없을 만큼 긴급한 상황에서 분쟁 대상인 권리를 임시로 보호하기 위해 활용됩니다. 가압류는 채권자의 금전적 이익을 보호하는 데 초점을 맞추지만, 가처분은 분쟁 대상인 권리관계 자체를 보호하는 것이 주된 목적입니다. 따라서 가압류와 가처분은 보전의 대상과 목적, 절차상 차이가 있는 별개의 제도라고 할 수 있습니다.
가압류는 채무자의 재산을 압류하여 현상을 보전함으로써 채권자의 채권의 강제집행을 담보하는 것이고,
가처분은 채권자의 채권을 보전하고자 어떠한 처분을 할 수 없게 하는 것이라는 점에서 차이가 있습니다.
가처분은 처분을 금지한다거나 임시지위를 정하기 위한 경우에 이용되며, 가압류는 금전채권의 보전을 위해 이용되는 제도입니다.