안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.
검찰이 의뢰인을 다시 부른 이유는 경찰 조사 기록만으로는 혐의 입증이 부족하거나, 의뢰인의 진술이 기존 증거와 상충하는 지점을 확인하여 기소 여부를 최종 결정하기 위함일 가능성이 높습니다.
주요 질문은 사건의 구체적인 경위, 범행 부인 취지, 경찰 진술의 일관성 확인 등에 집중될 것으로 보입니다. 특히 CCTV 등 직접 증거가 없다면 의뢰인의 진술이 유무죄를 가르는 핵심이 됩니다.
조사 직후 변호인 의견서를 제출하는 것은 매우 효과적일 수 있습니다. 조사 과정에서 드러난 검사의 의심 요소를 정확히 파악하여 법리적 반박과 증거 가치에 대한 논리적 의견을 개진함으로써, 기소 처분을 방어하거나 불기소 처분을 이끌어내는 데 큰 도움이 될 수도 있습니다.
구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.
감사합니다.