법률
형사 사건 전담 변호사들끼리들도 범죄의 성립요건 관련해서 의견이 다른 경우가 종종 있나요?
범죄의 가해자 입장에서, 혹은 피해자 입장에서
형사 사건 전담 변호사와 상담을 할 때, 범죄의 성립 요건 관련해서, 변호사 마다
죄가 성립한다. VS 죄의 성립 요건이 안된다. 등,
의견이 대립 될 때가 종종 있나요?
55글자 더 채워주세요.
2개의 답변이 있어요!
전문가 답변 평가답변의 별점을 선택하여 평가를 해주세요. 전문가들에게 도움이 됩니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다
아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.
네 있습니다. 대부분 증인의 진술에 대한 신빙성여부에 관한 판단여부에 관한 의견에서 이견이 있는 경우입니다.
안녕하세요.
말씀주신 바와 같이 문제되는 행위를 법조문의 요건에 포섭함에 있어서 범주화의 방향 및 구체적인 양태가 다를 수 있기 때문에 변호사들 사이에서도 의견이 갈리는 경우가 발생할 수 있습니다. 이와 같은 영역을 일반적으로 Gray Area라고 명명하기도 합니다.
감사합니다.