보험중에서 환급형과 소멸형중에 어느것이 더 좋다고 생각하나요?
보험 설계하는것 중에서 우리가 환급을 받는 환급형과 그리고 소멸하는 소멸성
보험중에서 그래도 보장으로 보면 어떤것이 더 좋은가요?
안녕하세요. 김수빈 보험전문가입니다.
환급형과 소멸형은 보장 내용은 동일하며 소멸형은 저렴한 보험료
환급형은 만기 환급금이 특징이랍니다. 감사합니다.
안녕하세요. 이원태 보험전문가입니다.
모든보험은 만기에는 환급금이 거의 없다고 보면 됩니다 환급금이 잇다는것은 적립금이 있다는 것이 됩니다 굳이 적립금을 납입할 필요는 없기때문에 보장보험료만 납입하면 결국 만기때는 환급금이 없게됩니다 비갱신형은 세만기까지의 보장을 보기 우해서 미리 납입하기 때문에 보험료가 비싼편이지만 일정기간 납입으로 끝나며 갱신형은 지금의 보장보험료를 그때그때 납입한다고 생각하여 유지하여 보장보기 위해서는 계속납입해야합니디
안녕하세요. 보험전문가입니다.
환급형 보험은 보험료가 높지만, 향후 환급이 일부 가능하여 장기적인 재정 계획과 저축 효과를 중시하는 분들에게 적합합니다. 반면에 소멸형 보험은 저렴한 보험료를 제공하기에 보험료 부담을 줄이고 특정 사고에 대한 보장을 원하시는 분들에게 유리합니다.
안녕하세요. 마희열 보험전문가입니다.
장기 건강보험은 보험 만기시 환급금이 있는 상품과 없는 상품의 구분이지
보장 면에서는 동일합니다,
소멸성 추천드립니다,
다만 화재보험에서는 1년 소멸성과 5~10년 장기건은 보장 내용이 다를수 있어요.
안녕하세요. 하현진 보험전문가입니다.
소멸형과 환급형 모두 보장은 동일합니다.
환급형의 경우 소멸성과는 다르게 납입한 보험료의 일정 퍼센테이지를 환급받을 수 있습니다.
다만 보험사 마다 차이가 있을 수 있으나, 납입기간 이후부터 환급률이 차는 경우가 많습니다.
확급률이 궁금하신 경우에는 해당 보험사 상품설명서를 확인하시면 됩니다.
이러한 점을 고려했을 때 환급형은 소멸형보다 보험료가 비쌉니다.
반면, 소멸형은 환급률이 거의 없는 반면 보험료가 저렴합니다.
그렇기에, 소멸형으로 가입하신 후 그 금액만큼 다른 곳에 투자하는 것을 추천드립니다.
안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.
20살짜리가 80세나 100살 돼서 환급 받는 거를 한다고 하면 그 수십 년 동안은 돈을 묶어 놔야 됩니다 지금 100만 원은 60년 뒤에 80년 뒤에 화폐가치가 거의 없습니다 그러기 때문에 환급형은 의미가 없습니다 이자를 주는 것도 아닙니다
안녕하세요. 박준규 보험전문가입니다.
환급형이나 소멸형이나 보장내용은 동일 합니다. 다만 중간 또는 만기에 환급금의 유무가 다를 뿐 입니다. 환급형은 소멸형 보다 보험료가 비쌉니다.
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.
보험 설계하는것 중에서 우리가 환급을 받는 환급형과 그리고 소멸하는 소멸성
보험중에서 그래도 보장으로 보면 어떤것이 더 좋은가요?
: 보장의 측면에서는 환급형, 소멸성은 중요하지 않습니다.
환급형이든, 소멸성이든 해당 가입담보와 해당 가입금액에 따라 보장성은 달라지는 것이고,
환급형은 만기시 보험료가 환급되는 반면 보험료가 비싸게 되고, 소멸성은 순수 보장성으로 환급형에 비해 보험료가 낮은 것으로, 환급형, 소멸형으로 보장성을 논할 대상은 아닙니다.