답변 내역

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다. 최근에는 다시 6~7월처럼 하락변동성이 극심하다보니 심리적인 피로감이 더 크다고 생각합니다. 이럴 경우 충동적으로 매수하거나 매도하는 사례가 빈번해지고 주식창을 쳐다보면 심리적으로 급격히 흔들린다는게 문제입니다. 그렇기 때문에 지금은 현금비중을 최대한 높이고 주가확인창은 최대한 보지 않으며 정확하게 언제봐야겠다는 시간을 알람으로 정해서 보는게 좋습니다. 그리고 명확하게 매수와 매도를 언제하겠다라는걸 미리 정하시고 어떻게 할지에 지금 고민해보시는게 좋습니다. 즉 향후 어떻게 될지 시나리오를 두가지로 그리고 각각 어떻게 대응할지 장을 보는게 아니라 현재 시나리오가 되면 어떻게 할지 명확하게 정립하고 하시는게 좋습니다. 그래서 결국 급락하면 공포에 매도하고 급등하면 묻지마 매수가 변동성장에서 가장 큰 실수이므로 이를 최대한 없애야하니 결국 견디고 펀더멘탈에 집중하는게 좋다고 판단됩니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.수수료 측면만 본다면 업비트보다 빗썸이 더 좋습니다. 업비트는 거래수수료가 0.05%이며 빗썸은 0.04%입니다. 거기다가 빗썸은 등급제에 따라서 이 수수료를 포인트로 환매해주는 정책이 있는데 최고등급인 블랙등급이되시면 추가적으로 0.02%가 포인트로서 환급이 되기 때문에 실질적으로 0.02%까지 낮출수가 있습니다. 즉 수수료 측면에서는 빗썸이 압도적으로 유리하며 등급도 한달 거래대금을 기준으로 하기 떄문에 거래대금이 크다면 빗썸이 압도적으로 유리합니다. 다만 빗썸의 경우 업비트보다 거래량이 더 적다는 단점이 존재하는데 그만큼 유동성측면에서는 단점이 될 수 있습니다. 다만 이더리움이나 비트코인처럼 시총상위권을 거래할경우엔 유동성 문제는 큰 문제는 없지만 상대적으로 알트코인 거래를 많이 한다면 업비트가 상대적으로 유동성이 더 활발하므로 업비트가나을 수 있습니다. 즉 결국 본인의 거래행태에 따라서 거래소선택을 하는게 좋으며 수수료측면만 본다면 빗썸이 확실히 더 낫습니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.정부지출이 증가하게되면 금리는 올라가는 형태가 되며 그리고 정부와 한국은행은 서로 독립적입니다. 한국은행은 정부가 간접적으로 압력은 줄수있으나 별개의 독립기관이며 정부가 돈을 푸는것과 다르게 물가를 잡는게 중요하며 물가가 오르기 때문에 그동안 금리를 올렸던것이며 한국은행이 금리를 올리는것과는 다르게 이미 시장에선 시장금리가 올라가고 있었습니다. 즉 기준금리가 올라가야 시장금리가 올라간다고 생각하는 분들도 있는데 이건 잘못된 생각입니다. 기준금리는 그냥 한국은행과 시중은행간의 차입금리이지 시장에서 유통되는 금리가 아닙니다. 흔히 말하는 시장금리는 발행시장이 아니라 국채와 그리고 회사채 금융채아 시장에서 거래가 되는 채권의 가격을 할인율로 표현되는게 금리입니다. 이는 매일매일 채권이 거래가 되면서 변동하기에 시중의 유동성과 채권의 공급량이 얼마나 되는지 신용등급에 따라서 변동되는것입니다. 문제는 정부가 돈을 정확히는 푼다고 하는데 정부가 직접적으로 돈을 풀지는 못합니다. 정확히는 정부가 국채를 발행하고 추가적으로 예산을 풀어서 이를 각 부처에서 예산을 받아서 보조금을 지원해주거나 아니면 정부가 직접적으로 어떤 국책사업을 한다거나 해서 그돈을 사용하는것이지 돈을 지출하는 방식이 아닙니다. 즉 이말은 정부가 돈을 소비해야하므로 국채를 발행해야하고 국채를 발행하는 양이 늘어나면 국채의 가격이 하락하고 금리가 오르는 현상입니다. 이는 한국은행과는 아무런 상관이 없습니다. 그동안 국채의 발향량이 늘어나면서 작년 하반기부터 올해까지 유통되는 금리가 올라가는 흐름을 보인것도 어느정도 영향을 주었으며 무엇보다 중동전쟁이 장기화되고 두바이유 공급이 제한되면서 물가가 크게 올라가면서 금리가 오른게 결정적인것이지 한국은행이 기준금리를 올려서 시장금리가 올라간게 아닙니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.일반적으로 네이버증권사 같은곳은 각 기간별에 따른 국채 수익률이 나오지 매매가격은 나오지 않습니다. 국채수익률이 채권의 미래현금흐름에 대한 할인율을 나타내기에 중요한 정보입니다. 그리고 추가적으로 국채의 가격이나 개별 채권에 대한 표면쿠폰금리이나 만기시 받는 장부금액까지 다 알고 싶으면 미국의 트레이등뷰 사이트나 FINRA채권정보 미국재무부에서 국채 초기 발행시의 낙찰가격과 표면금리, 그리고 한국에선 한국거래소 정보데이터시스템과 금융투자협회 채권정보센터에가셔서 직접 알아보셔야 합니다. 아니면 해당 관련된 곳으로 가셔서 API를 받아오거나 스크래핑을 하셔서 AI에게 분석을 요청하거나 하셔서 데이터정리를 하셔야합니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다. 실제로 매출액과 이익이 안나오면 모르겠지만 그만큼 임대료도 증가하고 매출액이나 이익상황 자체는 좋습니다. 그리고 지금은 막대한 투자가 필요하다보니 영업활동현금흐름 그 이상의 투자가 필요하다보니 투자는 지속되는것이고 폭발적으로 투자가 국면하는 새로운 신산업에는 과거에도 그랬듯이 필연적인 동력이었습니다. 중요한건 영업활동 현금흐름과 순이익이 마이너스로 가느냐가 문제로 보입니다. 그리고 메타의 경우 영업이익이 감소한것은 청소년 보호 관련 소송 합의에 따른 98.9억달러 일회성 비요이지 이걸 제거하면 영업이익도 작년대비 크게 증가하였습니다. 즉 작년 동기대비 11.4%나 증가한 수치이며 그리고 본업인 영업활동 현금흐름에서는 327.9억달러로 본업에서는 큰돈을 벌어들이고 있고 이말은 AI 클라우드데이터센터를 통한 임대료 매출로 충분히 막대한 현금을 창출하고 있고 다만 지금은 CAPEX의 자본지출이 필요하다보니 추가적으로 회사채나 증자등을 통해서 투자로 마이너스가 되는것뿐입니다. 즉 막대한 투자가 실제 본업인 영업활동 현금흐름과 그리고 매출증가가 나서지 않는다면 모를까 현재까지 메타뿐만 아니라 아마존이나 다른 기업드롣 매출액과 영업활동 현금흐름에서는 크게 증가하고 있기에 당장 AI투자가 안된다고 볼수는 없습니다. 다만 내년도에도 이 투자규모가 더 가속화되어 증가하거나 지금보다 금리가 높아지는 환경이면 문제가 될 수 있고 지금은 이부분을 지켜봐야한다고 보입니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다. 가장 큰 이유는 원화가치가 3분기에 빠르게 상승하면서 환율이 가파르게 하락했고 그러다보니 수입물가의 안정화로 3분기에 물가가 점진적으로 완화가 되었습니다 실제 8월에는 3.1% 9월에는 2.9% 근원물가는 2.8%로 소폭 둔화가 되었다는 점이 금리동결의 가장 큰 이유입니다. 또한 환율의 가파른 상승을 우려했는데 이부분의 안정화도 금리동결추세로 간것이며 금리인상을 하기에는 여전히 한국의 높은 가계부채로 인하여 여건이 쉽지 않은 상황이었습니다. 그렇기 때문에 속도조절 차원에서 한국은행의 금통위 위원들이 전원 만장일치로 금리를 동결하였고 다만 향후 겨울의 나방수요의 증가와 다시금 환율이 상승추세로 이어지면서 수입물가가 불안해진다면 다시금 금리인상 가능성이 높다는것을 염우에 두었습니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다. 일단 현재는 물가가 안정된 상황은 아니며 한국은행도 물가가 안정화된것으로 보고 있지 않습니다 여전히 두바이유는 높은 가격에 있고 공급이 불안정하며 다만 3분기에 환율이 예상보다 빠르게 하락하면서 원화 강세가 되며 수입물가가 그나마 안정화되어 이부분으로 인하여 금리 인상이 아닌 금리 인하로 어느정도 대응할 수 있는 환경이었습니다. 다만 이게 추세적으로 이루어지는것도 아니며 일시적인 요인이며 겨울철에는 난방수요가 증가한다는것도 문제입니다. 무엇보다 현재는 대외 불확실성이 커지고 있다는 점과 이로 인해서 내수경제불확실성으로 이 부분으로 인하여 금리인상의 속도조절을 한것이라고 보시면됩니다. 즉 연속적으로 인상시 시장의 충격을 줄 수 있고 3분기에 일시적으로 수입물가가 안정화되었다는 점이 금리동결을 일시적으로 한것이고 결국 향후 물가 상승에 대한 우려가 존재하고 이부분으로 인하여 물가가 다시금 불안한 흐름을 보인다면 이에 맞춰서 금리인상을 할수밖에 없다는 뉘앙스를 풍겼습니다. 즉 그런점에서 향후 에너지비용이 겨울철의 난방수요로 증가하고 환율이 다시금 올라가는 흐름을 보인 다면 한국은행은 다시금 빠르게 금리인상 기조로 갈 가능성이 높다고 보입니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.우선 크게 두가지로 보입니다. 어제 메타의 실적이 발표되었고 그러면서 대규모 투자를 발표하였습니다. 분명 이는 긍정적 신호이고 국내 메모리 반도체업계에서는 좋은 소식입니다 그런데 오히려 시장에서는 이를 AI 투자현금흐름에 대한 우려로 다시금 부정적으로 해석하였고 이를 빌미로 다시금 대규모 매도가 나오고 있으며 그리고 한국은행이 금리동결이 아닌 인하를 해서 완화적 신호가 필요하다는 의견으로 해석 하고 있다는 점입니다. 그리고 중요한건 하이퍼스케일러들의 현금흐름이 적자여야 당연히 현재의 메모리사이클이 진행되는 핵심요인이지 이를 엉뚱하게 해석하며 부정적신호로 바라본다는것은 투자자로서 받아들이기 어렵지만 그만큼 시장의 기초체력이 약하고 국내증시의 취약성이 나타난것이라고 보입니다. 즉 결국은 일종의 시장에서 외국인들이 차익매물으 던지고 싶은데 일종의 빌미를 구실로서 만들고 던지는 형태로 보이며 실제로 업황이 꺾이기는 커녕 반도체업계로는 분명 좋은 신호가 계속 나오고 있는건 사실입니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다. 솔리다임의 중복상장 논란은 중복상장에 해당되기는 하지만 아예 법적으로 불가능한건 아닙니다. 다만 7월이후 상법이 제편되면서 매우 까다로운게 사실이며 미국도 사실은 중복상장이 아예 안되는게 아닙니다. 다만 그 허들이 매우 높고 그 과정에서 많은 시간와 제반비용이 발생하니 이득보다 손해가 더 크기 때문에 추진을 안하는것뿐입니다. 즉 법적으로 모회사의 이사회 주주보호대한 의무를 실행하고 솔리다임이 상장함으로써 기존주주가치에 대해서 어떻게 손해가 나지 않을지 그리고 보호는 어떻게 할지 이사회가 이에 대한 입증이 필요합니다. 다만 국내에서 상장할경우 모회사의 주주동의와 국내 당국의 상장차단이 가능하나 이부분에 대한 제재가 없다는게 문제이긴 합니다. 다만 확실하게 과거보다는 법적으로 까다로운건 사실이고, 이제부터 서서히 나아지고 있는 과정이라고 보며 다만 현재는 직접적인 자회사가 아닌 손자회사이기에 주주동의가 무조건 필수가 아니라는 점입니다. 이점에 대해서는 추가상법개정이 필요한것으로 보이며 아직은 여전히 발전이 필요한 단계는 맞다고 보입니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다. 그냥 현물로 사시면 됩니다. 비트코인 현물 ETF는 개인이 투자하라고 만든 상품이 아니라 기관들때문에 있는 상품입니다. 미국의 금융기관들이나 자산운용사들은 비트코인을 직접 현물로 사는게 금지되어있기 때문입니다. 즉 개인은 오히려 비트코인 ETF로 사게 되면 세금이슈가 생기게 되므로 굳이 ETF로 살 이유도없고 오히려 증권거래수수료가 더 나가기 때문에 더더욱 할필요가 없습니다. 즉 개인은 그냥 평소에 쓰고 계신 가상자산거래소에서 비트코인을 직접 사시는게 낫고 현물 ETF로 살 이유자체가 없습니다. 더 수익이 나게 해주지도 않고 가격도 동일하게 가는것이지 가격이 내려간다고 블랙록이 방어하는게 아닙니다. ETF는 그냥 가격 비트코인과 동일하게 가는것이지 ETF를 블랙록이나 자산운용사가 방어한다고 생각하시는데 그런 상품이 아닙니다.