답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 악취 등이 허가를 받고 건축이 된 우사라고 하여도 수인한도를 넘는 경우에는 이에 대한 생활방해배제 청구 등을 할 수는 있겠으나 실제 수인한도 즉 참을 수 있는 한도가 넘어 도저히 인용할 수 있는 정도가 아니라는 점에 대한 구체적인 입증책임은 질문자에게 있다고 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴보아야 하고 실제 폭행행위가 있었다고 하여도 이를 처벌하기 위해서는 구체적인 증거가 명확하게 존재하여야 하는데 부상의 증거 등이 없다면 신체에 대한 유형력의 행사가 있었다고 입증이 어려워 기소 등이 어려운 경우가 있을 수 있습니다. 증거불충분으로 불기소가 되는 사례가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.소액심판의 경우는 1심의 결과에 불복하여 14일 이내에 항소가 가능하고, 상고 역시 가능한 경우로 구체적인 경우에 따라서 대응 방안을 등을 고려해 볼 수 있고 상대방이 일부 승소에 불복하여 전부 승소를 주장하며 항소를 하였을 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.근로기준법은 사용자 또는 근로자가 직장에서의 지위 또는 관계 등의 우위를 이용하여 업무상 적정범위를 넘어 다른 근로자에게 신체적ㆍ정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시키는 행위를 직장내 괴롭힘으로 규정하고 있습니다. 이를 살펴보면, 위 사안에 대해서 그 정도의 정확한 사실을 추가 확인해보아야 하겠지만, 바로 직장내 괴롭힘 사안이라 단정하기 다소 부족한 경우로 볼 여지도 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.유명한 드라마 등의 저작권은 제작사나 작가에게 있고 시나리오, 대본 역시 모두 저작물로 보호 받을 수 있고 유명 대사 등에 대하여 이를 사용하여 2차적 저작물, 교재 등을 통해 영리적으로 사용하는 행위는 허락 없이 무단으로 진행시에 해당 드라마의 저작권을 침해하는 경우가 되어 사전에 사용 허락을 얻어 진행하시는 것이 가장 안전할 것으로 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 보행자의 무단횡단, 기타 운전자의 주의의무 위반 정도를 고려하여 판단하여 보아야 하겠습니다. 일단 인명사고가 발생한 점에서 형사상 업무상과실치상죄가 적용될 여지가 있고, 이에 대한 손해배상 등의 책임이 있겠습니다. 보험사의 대인배상 보험 한도 등의 확인과 보험사에 대한 부보 청구 등을 고려해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.가맹계약을 체결한 뒤에 가맹금의 지급기일을 도과한 경우 민사상 소송 내지 지급명령을 받게 되실 수 있겠습니다. 이에 기한 소송에서 패소 하는 경우 상대방의 소송비용을 부담하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.코로나 감염병에 의한 휴업 중인 타인의 영업장에 무단으로 침입한 행위로 인하여 건조물 침입죄의 죄책을 지게 될 우려가 있는 사안으로 볼 수 있으나 애초에 고의가 없었다는 주장으로 방어를 해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사정을 구체적으로 살펴야 하겠지만 해당 사유만으로 인한 인사상의 불이익에 대해서는 불합리한 직장내 지위를 이용한 괴롭힘으로 보고 이에 기한 근로기준법 위반에 따른 손해배상 청구를 고려해 볼 필요는 있어 보입니다. 일정한 손해의 범위를 확인해 볼 필요가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 상거래 구조를 확인해보아야 하겠지만 통신판매로 구입한 물품을 다시 되파는 행위 자체가 문제가 되지는 않을 수 있으나 이를 대량으로 영업적으로 판매하여 수익을 올리는 행위는 사업자 등록이나 기타 관련 문제가 발생할 여지는 있을 수 있겠습니다.