답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.겸직 금지에 대해서 문의를 주셨습니다. 일반직의 경우에는 회사의 업무과 관련이 없는 부업 등의 경우에는 퇴사 이후에 겸직을 한다고 하여 취업규칙 등의 위반 사유라고 보기는 어렵고 이를 이유로 징계해고 등을 하는 경우에는 부당한 징계해고가 되어 이를 다툴 수 있습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.저작권 침해와 관련하여 출처를 남긴다고 하여 저작권 위반행위의 면제가 되는 것은 아닙니다. 출처를 남기는 경우에는 저작권자가 출처를 남기는 조건으로 사용을 허락한 경우에 출처를 남기는 것이며출처를 남기더라도 저작권자의 이용허락이 없는 경우에는 이에 대해서 저작권 침해의 죄책을 지게 될 수 있습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 사안만으로는 어떠한 범죄행위로는 보기는 어렵습니다. 민법상 생활 소음이나 냄새 등에 대해서는 일정한 수인한도가 인정되는데 즉 어느정도 용인해야 할 것이 요구되는데 바로 위의 경우에 수인한도 위반으로 퇴거나 기타 어떠한 범죄로 문제를 삼기는 부족해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우는 단순 채무 불이행이 될 뿐 어떠한 범죄라고 보기 단언하기 어렵습니다. 범죄에 대해서 금전 관련 사기에 해당하기 위해서는 기망행위를 하여야 하는데 위의 경우만으로 바로 기망행위로 보기는 어려운 경우로 보입니다. 대여 금전에 대해서는 반환 청구의 민사적인 청구방안을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 모욕죄가 성립하는지 여부를 살펴보아야 합니다. 게임 온라인 상으로는 대개의 경우 닉네임이나 아이디에 대해서 모욕을 하기 때문에 특정성의 요건이 성립되었다고 보기 어려울 수 있습니다. 그러므로 충분하게 관련 모욕죄가 성립하는지 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.단순히 투자를 개인적으로 하는 것으로 정식 주식 시장에 상장된 주식에 대해서 투자를 한다면 이에 대해서 바로 상장 폐지나 기타 문제가 발생한다고 하여 주주가 바로 직접 문제를 제기하는 것은 불가능한 것은 아니지만 인정되기 어렵습니다. 구체적인 사안을 가지고 판단을 해보아야하지 가정적으로 판단을 하기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.보다 관련된 사실을 상세하게 파악한다면 좀 더 도움이 될 수 있는 답변을 드릴 수 있습니다.우선, 해당 사안은 복잡한 사실관계 등이 있는 것으로 추정되므로 주변의 변호사와 직접사실관계를 가지고 자세한 상담을 통하여 직접 도움을 얻어 보실 것을 권합니다.본인 역시 사기의 범죄에 있어서 기망행위에 가담하였다고 볼 수 있지만 피해자로 볼 수도 있는 경우에는 본인의 고의가 없음을 적극적으로 증명해야 방어를 성공적으로 해볼 수 있겠습니다.참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.반성문이나 탄원서 등의 경우는 특별히 법적으로 반드시 참작되는 서류는 아닙니다. 다만 개전의 정 즉 범죄에 대해서 반성하고 있는 부분을 나타낼 수 있는데, 사건번호만 부여된 경우라면 추후 검찰이나 경찰서에 사건이 정식으로 배당된 경우에 담당 수사관 또는 검사실로 송달하게 하는것이정확하게 참작 이 될 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.협박은 상대방에 대해서 해악을 고지하여 공포심을 얻게 하는 경우에 성립하는 범죄입니다. 해악의 고지가 있어야 성립하므로 해악이 아니라 고소를 하겠다는 법적 절차를 고지한 경우라면 이에 대해서 협박죄가 성립한다고 판단하기는 어려울 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이른 산업 재해 등의 경우에는 근무 중에 업무 중에 발생한 각종 손해에 대해 배상을 받을 수 있는 것인데 위의 경우 출장 중이었더라도 업무와 무관한 문제가 발생한 경우라면 산재 보험의 적용이 된다고 보기는 어려울 수 있습니다. 구체적인 사안을 검토해보아야 하겠습니다.