답변 내역

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.부모님의 이혼 과정에서 거주지 이전은 의뢰인의 선택 사항이나, 향후 법적 분쟁이나 복지 혜택 등을 고려할 때 실거주지에 맞춰 전입신고를 해두는 것이 행정적 측면에서 유리할 것으로 보입니다.아버지께서 찾아오시는 문제와 관련하여, 부모님이 이혼하더라도 의뢰인과 아버지의 친족 관계는 유지되기에 법적으로 아버지의 방문 자체를 완전히 차단하기는 어려울 수도 있습니다.다만, 아버지께서 의뢰인의 의사에 반하여 주거지에 침입하거나 지속적으로 괴롭히는 등 불안감을 조성한다면 이는 주거침입이나 스토킹 처벌법 위반에 해당할 수 있습니다.이러한 경우 경찰에 신고하거나 접근금지 가처분 신청 등을 고려할 수 있으니, 구체적인 위협이 있다면 증거를 확보해 두는 것이 필요합니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.선물로 증여된 물건은 원칙적으로 반환 의무가 없으나, 헤어진 후 돌려주기로 약속했거나 대여의 성격이었다면 반환 청구가 가능할 수 있습니다. 다만 증여로 간주될 가능성이 높아 승소 가능성은 낮아 보입니다.고양이 사고로 인한 상해는 상대방의 고의나 중대한 과실을 입증하기 어려워 손해배상 청구가 쉽지 않을 것으로 생각됩니다. 특히 쌍방 폭행으로 형사 입건된 상태라면 민사 소송의 실익이 적고, 오히려 형사 합의 과정에서 불리하게 작용할 수도 있습니다.현재 상황에서는 소송보다는 형사 사건을 원만히 마무리하는 데 집중하는 것이 현실적인 해결 방법으로 보입니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.토지거래허가구역 내 매매계약은 허가를 받기 전까지는 유동적 무효 상태입니다. 다만, 대법원 판례에 따르면 허가 신청 전이라도 계약의 효력을 완전히 부정하는 것은 아니며, 계약서상 일방적 취소 시 위약금을 몰취하기로 약정했다면 의뢰인께서 이를 부담해야 할 가능성이 높습니다.약정금이 2천만 원이라면 위약금 규모가 적지 않으므로, 상대방과 원만한 합의를 통해 해약하는 것이 경제적일 것으로 보입니다. 중개수수료의 경우, 통상적인 매매계약은 계약 성립 시 지급 의무가 발생하나, 유동적 무효 상태에서 계약이 해제된 경우라면 지급 범위에 대해 다툼의 여지가 있을 수 있습니다.보통은 기여도에 따라 협의하거나 최소한의 실비만을 지급하는 선에서 정리하는 경우가 많습니다. 다만 계약서상 수수료 지급 조항을 우선 확인해야 하며, 중개사의 과실이 없는 한 법정 요율 내에서의 지급 요구를 완전히 거절하기는 어려울 수도 있습니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.증여무효를 원인으로 한 소유권이전등기말소청구권과 유류분반환청구권은 청구원인이 다르나, 목적물이 동일하다면 주위적·예비적 청구로 병합하여 하나의 소로 진행할 수 있습니다. 가처분 신청 시 피보전권리는 소유권이전등기말소청구권을 주된 권리로 기재하시고, 유류분반환청구권을 예비적으로 병기하는 것이 실무상 안전합니다.담보제공의 경우, 법원은 가처분 인용 시 발생할 수 있는 의뢰인의 손해를 고려하여 결정합니다. 보증보험증권으로 대체할 수 있는 공탁명령을 받아내는 것이 비용 부담을 낮추는 가장 일반적이고 효과적인 방법입니다. 무리하게 담보를 낮추려 하기보다, 사안의 시급성과 본안 소송의 승소 가능성을 충분히 소명하여 현금 공탁 비율을 최소화하는 전략을 취하는 것이 좋습니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다. 렌탈사기 사건의 불송치 처분에 대해 매우 당혹스러우실 것으로 생각됩니다. 경찰의 불송치 결정에 대해 검찰에 이의신청을 하실 수 있습니다. 핵심은 의뢰인께서 렌탈 계약 당시 기망행위가 있었음을 입증하는 것입니다. 특히 렌탈 물건의 가치가 렌탈료의 1/3에도 미치지 못한다는 점과 에이전시의 개입으로 인한 계약의 비정상성을 증명하는 자료를 확보해야 합니다. 경찰이 조사하지 않은 브로커나 설치확인서의 허위성 부분을 중심으로 이의신청서에 수사 미진 사항을 구체적으로 적시하시기 바랍니다. 담당 수사관이 고소 내용을 충분히 검토하지 않은 정황이 있다면 이 역시 불복의 사유가 될 수 있습니다. 다만, 단순히 계약 불이행을 넘어 범죄의 고의성을 입증해야 사기죄 성립이 가능하므로, 당시 전 대표의 기망 내용을 구체적으로 소명하는 것이 중요합니다. 인수한 측의 독소 조항 강요는 민사적 채무 관계의 영역일 가능성이 높아 형사 사기와 구분하여 대응하는 것이 바람직해 보입니다. 구체적인 대응은 별도 문의 주십시오. 감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.임대차 계약 목적물에 행정기관의 철거 명령이 내려진 경우, 의뢰인께서 목적물을 온전히 사용할 수 없게 되었으므로 민법 제627조에 따라 차임 감액을 청구하거나 계약을 해지할 수 있을 것으로 보입니다.이미 3년 치 월세를 일시불로 지급하셨으나, 영업의 핵심인 구조물을 철거해야 한다면 이는 계약의 목적을 달성할 수 없는 사유에 해당할 수 있습니다. 다만, 계약서상에 해당 위험부담에 관한 특약이 있는지 먼저 확인이 필요합니다.상대방이 거부할 경우 내용증명을 통해 철거 명령으로 인한 계약 해지를 통보하고, 임대차 계약의 목적물 사용 불능을 이유로 부당이득 반환 청구 소송을 진행해야 할 것으로 생각됩니다. 입증을 위해 구청의 철거 통보서와 매출 감소 예상 자료를 확보해두시기 바랍니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.5대 5 지분 구조에서 합의에 의한 지분 정리가 어려운 상황입니다. 상법상 자사주 매입은 가능하나, 이는 회사의 배당가능이익 범위 내여야 하며 주주 평등 원칙상 의뢰인께서 지분을 매각하고 상대방은 남는 식의 일방적인 자사주 매입은 법적 분쟁 소지가 있습니다. 특히 할인율 적용은 주주 간 합의가 필수적이기에 일방적으로 강제하기는 어렵습니다.합의가 불가능할 경우, 상법 제402조에 따른 유지청구권 행사나 이사 해임 등을 통해 회사를 압박할 수 있으나, 이는 실질적인 지분 정리보다는 경영권 분쟁으로 번질 가능성이 높습니다. 최후의 수단으로 지분율이 50%로 동일하여 주주총회 결의가 불가능한 '교착 상태'임을 근거로 법원에 회사 해산 판결을 청구하는 방법이 있으나, 이는 회사 가치를 크게 훼손할 수 있어 신중해야 할 것으로 보입니다.현재로서는 경영권 분리나 영업 양수도를 통한 자산 분할 등 보다 유연한 출구 전략을 검토하는 것이 현실적일 수 있습니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인께서 상대방과 주고받은 차용증, 카톡, 녹취록 등은 강력한 입증 자료가 될 것으로 보입니다. 다만, 상대방의 재산이 이미 가압류나 체납으로 묶여 있다면 강제집행의 실익이 낮아 즉각적인 회수는 어려울 수도 있습니다.우선 상대방이 주장하는 소송 결과와 관계없이 대여금 반환 청구 소송을 통해 집행권원을 확보해 두어야 합니다. 또한 상대방이 처음부터 변제 자력이나 의사 없이 돈을 빌렸다면 사기죄 형사 고소도 고려해 볼 수 있는데, 이는 심리적 압박을 통해 빠른 변제를 유도하는 수단이 될 수도 있습니다.비밀 유지가 중요하시다면 소송 진행 과정에서 주소지 보정 등을 통해 최대한 조용히 처리하는 방법을 모색해야 합니다. 구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인께서 사기 피해로 형사 및 민사 소송을 진행 중인 상황으로 이해됩니다. 피의자가 범죄 사실을 인정하고 있고 자금 흐름이 배우자에게까지 이어진 정황이 확인된다면, 채권의 집행 가능성을 확보하기 위해 가압류는 매우 유용한 조치가 될 수 있습니다.이미 소송이 진행 중이나 본안 판결 전 피고의 재산 은닉이나 처분을 방지하기 위해서는 가압류가 필요할 것으로 보입니다. 다만, 가압류 시에는 상당한 금액의 현금 공탁이 요구될 수도 있어 실익을 따져봐야 합니다.가해자 본인의 재산이 충분하지 않다면 배우자에 대한 사해행위취소소송 등을 함께 고려해야 할 수도 있습니다. 담당 변호사와는 이러한 공탁금 부담과 가압류 실익을 다시 한번 논의해 보시기 바랍니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.

안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인의 남자친구가 작성하지 않은 '채무 부존재 각서'는 대리권 없는 무권대리 행위로 효력이 발생하지 않을 가능성이 큽니다.아버님이 임의로 작성한 서류는 남자친구의 의사가 반영되지 않았으므로 법적 구속력을 주장하기 어렵습니다. 다만, 상대방이 해당 각서를 근거로 다툴 수 있으므로, 이전의 투자금 정산 합의 내용과 그간 송금받은 1,800만 원의 내역, 상대방이 4월 말까지 변제하겠다고 한 문자나 통화 기록을 확보하는 것이 핵심입니다.현재 사업주가 명의상 투자자 와이프로 되어 있다면, 해당 사업 관련 채무에 대해 민사상 대여금 또는 투자금 반환 청구 소송을 진행해 볼 수 있습니다. 다만 증거 수집이 우선이므로 전문가와 구체적인 입증 전략을 논의하시기 바랍니다.구체적인 대응은 별도 문의 주십시오.감사합니다.