답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.명도 소송을 진행하였으나 패소하는 경우에는 항소를 진행해야 하고 다시 소를 제개하는 것은 인정되기 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사소송은 변론주의가 원칙이므로 입증자료가 있음에도 제출하지 않아 발생하는 불이익은 당사자의 책임입니다. 따라서 그러한 자료가 이미 있다면 미리 제출하셔야 각하나 기각을 사전에 방지할 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.매매 목적으로 갱신을 거절하거나 퇴거를 요구하는 건 인정되기 어렵고 실거주 목적으로 퇴거를 요구한 후 얼마지나지 않아 매매한 경우 이사비 등 손해배상을 청구할 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기존에 합의한 내용이 있다면 그 임대차기간의 개시 전이라도 매수인에게 기존 임대차 계약의 승계를 주장하는 것은 가능합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순히 법정형을 강화하는 것만으로는 그 예방 효과가 높지 않다는 건 형법학에서도 어느 정도 공감대가 형성된 부분이고 근본적인 인식 변화나 예방책 마련이 필요할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로는 기존에 당사자들이 제출한 소장이나 답변서 준비 서면에 대해서 진술을 하고 별다른 구두 공방을 이어가지 않습니다. 그러나 당사자가 변호사를 선임하지 않고 직접 진행하는 경우에는 사건 진행을 매끄럽게 하기 위해서 재판부에서 주장 내용이나 입증 취지에 대해서 구체적으로 묻는 경우가 있으니 미리 관련 자료를 준비해 가시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임대인의 부당한 계약 파기에 대해서도 이사비 등 손해배상 청구를 하는 것은 가능하나 위와 같은 입장이라면 내용 증명을 통해 순순히 협의가 이루어질 가능성이 낮고 민사소송 제기를 고려하셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 경매에 대해서 우선 할 수 있는 권리에 해당하지 않는다면 혹은 이미 배당 요구를 한 상황이라면 낙찰자가 퇴거를 요구하여도 이에 대해서 다투기 어렵습니다. 협의가 되면 가능할 것이나 낙찰자가 동의하지 않는 경우에는 퇴거 의무가 인정되는 사항입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 사정들을 종합하더라도 사문서위조나 행사와 관련이 없으며 변조는 진정성립한 문서를 대상으로 합니다. 그러한 자료는 소송상에 제출되어도 증거능력이 인정되기 어려울 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 표현 당시의 상황이나 상대방과의 관계, 평소 대화 내용을 고려해야 판단이 가능하고 일반적으로 성희롱 등이 문제가 될 수 있는 표현인 건 맞지만 종합적인 사정을 고려해 판단하게 될 것입니다. 이상입니다.