답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 과실(안전벨트 미착용) 여부가 충분히 문제될 수 있는 상황이기 때문에 위 내용만 가지고 합의금을 논하는 것은 현실적으로 어려운 부분이 있습니다 특히 치료가 진행되어야 하고 진단이 이루어지지 않은 상황이라면 더더욱 그러합니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 게 아니므로,다른 관련 카테고리에 문의를 해보시는 게 나을 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 한 행위가 맞다면 그 내용을 다투는 것은 오히려 양형에서 불리할 수 있고 재물손괴는 대부분의 사건에서 벌금형에 해당할 가능성이 높습니다. 합의를 고려해보셔야 할 것으로 보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 표현 내용에 대해서 그 취지 등을 확인해야 하나 명예훼손에 해당할 가능성이 있고 다만 CCTV를 통해서 녹음을 한 것이라면 위법 소지가 있고 당시 현장에 있었던 목격자 진술이 필요할 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.추후에 실제 전입하지 않는 걸 확인하고 다시 주거불명 신고를 하거나 변경한 주소를 토대로 법적인 조치를 진행하는 걸 고려해 보셔야 할 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.묵시적 갱신이 된 상황이라면 계약 해지를 통지하고 삼 개월이 경과하면 보증금 반환을 구할 수 있고 반드시 임차인이 새로 구해져야 하는 것은 아닙니다. 이 점을 명확히 하시고 별개로, 보증금 반환 전까지는 월세 지급 의무도 인정되는 상황이고 대항력 보호를 위해서도 점유를 유지하시는 게 맞습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.성인요금이라면 요금 부당 수취는 문제가 되지 않으나,원칙적으로는 지역패스 가입자와 실제 수혜자가 다르다면 문제가 될 수는 있지만 가족관계인 점이나,이용 행위 자체는 부정이용에 해당하지 않는다면 문제가 될 가능성이 낮은 사안에 해당합니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이체내역이 존재하고 대여관계에 대해서 입증할 수 있는 문자나 통화녹취가 있다면 그 진행은 가능할 것으로 보이고 상대방이 다른 항변을 하지 못하는 한 승소 가능성이 높은 상황입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 사기 공범이나 방조범으로 인정되지 않는 한 실무적으로는 패소 가능성이 높은 것은 맞습니다.따라서 사기 공범 성립 여부 등 수사 경과를 지켜보고 판단을 해야 하는 상황으로 보이고 수사단계에서 그 목적 외로는 고소인이라고 하더라도 상대방의 개인정보를 제공하는 것은 어려운 것이 맞습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.안타까운 심정이나 질문 취지는 이해가 되는 부분이나,이와 같은 내용에 대해서는 고민 상담이나 심리상담 등 다른 관련 카테고리에 문의를 해보셔야 전문가의 도움을 받으실 수 있을 것으로 보입니다.이상입니다