답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순 채무불이행만으로 곧바로 사기에 해당하는 건 아니고 상대방이 처음부터 변제할 의사나 능력이 없다거나 차용목적을 기망한 부분을 입증할 수 있어야 하는데 연락두절된 것만으로는 사기가 인정되기 어려울 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방 전과 여부나 합의 여부에 따라 다르겠지만 특수재물손괴나 특수 협박에 해당하는 경우 합의하지 않는 한 징역형이 선고될 가능성이 높고 집행유예가 부가되는지 아닌지의 문제라고 보여집니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 질문 내용이 이해가 되지 않을 뿐만 아니라 묻고자 하시는 부분이 무엇인지 알기 어려워 답변이 어렵습니다. 정확하게 상황이나 질문하시고자 하는 부분을 작성해서 기재해 주시면 그에 맞게 답변드리겠습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.참고서면에 대해서도 재판부에서 그 내용을 증거자료로 반영할 수 있습니다. 다만 변론종결 후 제출된 점에서 변론기일 진술되어 반영된 준비서면과 차이가 있습니다. 제출 시기 등 제한은 없으나 선고 직전에 낸 자료는 반영되기 어려울 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률 카테고리에서 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리로 질문해 보시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.통화녹취가 위와 같은 정도로 인정된다면 추후 횡령이나 절도로 고소하여도 그 혐의가 인정될 가능성이 낮고 다만 폐기와 관련없는 품목이라면 문제가 될 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 당시에 동의하고 일부 입금을 한 경우라면 그 이후에 그 내용을 다투는 것이 불리할 수 있고, 다만 합의서를 작성한 게 아니면 파기할 수 있겠지만 결국 상대방이 손해를 입증하는 내용에 따라서 책임 범위가 달라지게 될 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사 소송을 통해 다투게 되는 경우 청소 비용이나 청소 과정에서 해당 영업용 차량을 이용하지 못하면서 발생하는 영업 손실에 대해서 책임이 인정될 수 있지만 위와 같은 금액에 이를지는 상대방의 입증을 해야 하는 것이고 그만큼 인정될 가능성은 낮아 보입니다. 이상입니다