답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.통화나 문자의 경우 직접적인 증거에 해당할 수 있지만 고소하려는 내용과 그 통화 내용 등에 따라서 다른 것이기 때문에 단순히 증거 형태만 가지고 직접 간접 증거를 논하는 것은 명확한 한계가 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지에 대해서는 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아닐 뿐만 아니라 낭설에 불과하여 어떤 근거를 가지고 얘기하기도 어려운 부분으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재물손괴와 주거 침입이 모두 문제가 될 수는 있습니다. 그러나 주거 침입을 위하여 그러한 손괴 행위를 한 경우에는 주거침입 범행에 포함된 것으로 보아 하나의 범행만이 문제될 수 있습니다. 구체적인 행위 내용에 따라 다른 만큼 수사 과정을 거쳐 특정될 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.따라오는 것 자체가 절도가 되는 건 아니지만 주인이 있는 걸 인지하고도 관련 조치를 취하지 않으면 절도가 문제가 될 수 있습니다. 주인이 누구인지 알기 어렵다면 유기견 신고를 하시는 게 나을 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 게 아니므로 다른 관련 카테고리에 문의를 해 보시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 상해와 폭행은 구별되는 것이고,폭행치상이나 특수폭행 공동 폭행의 경우, 일반 폭행죄보다 중하게 다루어지고 후자는 징역형이 선고되는 경우도 많이 확인할 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 경우라도 배우자가 아닌 다른 사람에게 위자료를 청구하는 것은 적어도 이혼 소송에서 진행하는 것은 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용만으로는 알기 어려우나 적어도 특정성이 인정되지 않는 경우에는 명예훼손이나 모욕이 성립하기 어려워 형사처벌 대상이 되지 않을 가능성이 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말 그대로 7월 9일에 판결 선고가 이루어지는 것을 전달한 것이고 판결이 어떻게 이루어지는지에 대해선 그날 확인을 해 보셔야 판단이 가능합니다. 현재 단계에서는 승소 여부를 알 수 없기 때문에 기다리셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.동일한 피해자에 대한 것이라면 수사 단계에서나 재판 단계에서 병합을 하는 것이 가능하고 실무적으로는 후자에서 진행하는 것이 더 용이합니다. 이상입니다