답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 모든 규정은법인 또는 인(人)을 전제로 하므로 그 적용 여지가 없어보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 게 아니고 다른 관련 카테고리에 문의를 해보셔야 하는 상황으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.취소 과정에서 불이행하는 것은 민사적인 문제이고 형사고소를 진행하는 것은 일반적으로 인정되기 어렵습니다.상대방이 처음부터 카드 결제를 취소하더라도 변제할 의사 나 능력이 없었다는 점을 입증할 수 있어야 하고 그게 아니라면 채무 불이행은 민사적인 문제로 판단될 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 기재만으로는 구체적인 상황을 알기 어려워 답변드리기 어려운 부분이 있습니다.정확한 사실관계나 관련 증거자료를 정리하여 질문을 기재하시는 걸 권유 드립니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.채권자와 협의를 하여서 해제를 하는 건 가능하나 일반적으로 변제 의사를 밝힌다고 해서 압류를 해제하지는 않습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.협의 상속으로 소유권 이전 등기를 마친 후에 처분을 하여 나누어 갖거나 처음부터 지분으로 나누어서 소유권 이전 등기를 하는 것 중에 선택을 해야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용도 협의하면 기재하는 것이 가능하나 가압류는 그러한 기재가 없어도 가능한 것이고 이왕 공증을 하는 것이라면 가압류 오부가 아니라 그 부동산이 압류 대상이 되는 것에 대해서 이의하지 않는 점을 기재하는 게 나을 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.송달표시가 없다면 업데이트가 되지 않았거나 송달되지 않은 것인데 후자라면 보정명령 대상이 되므로 해당 재판부에 문의를 해보시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사람 대 지게차 사고라면 기본적으로 지게차에 더 큰 주의 의무가 인정됩니다. 그러나 당시 현장에 출입하게 된 경위나 해당 구역의 성질 등 전반적인 내용을 고려해서 판단하기 때문에 위와 같은 내용만 가지고 과실 여부를 논하는 것은 한계가 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 말씀하신 내용에 대해서 소송을 제기하는 것은 사례를 찾기 어렵고 어떠한 내용으로 소송물을 구성할지 가능하기 어렵습니다. 그보다는 형사상 책임을 묻는 걸 고려해볼 수 있는데 구체적인 행위 내용에 따라 다른 것이고 현재 수사가 진행되는 만큼 그 추이를 지켜봐야 할 것으로 보입니다. 이상입니다