답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.층간소음에 대해서는 현행법상 명확하게 책임을 묻기 어려운 부분이 있고 손해배상책임이 인정되는 것 역시 입증의 어려움이 있어 차라리 중재기관인 이웃사이센터에 분쟁조정을 신청하는 것도 고려해보시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 변호사로서 답변드리기에는 한계가 있지만 실제로 접견을 하는 과정에서 들어보면 어느 정도 재소나 수용자 사이에 폭행 등이 이루어지는 부분은 있는 것으로 보입니다.다만 최근에는 서로 고소나 신고를 하는 경우도 많기 때문에 예전만큼 만연하진 않을 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률 카테고리에서 도움을 드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 해당 기프트폰을 관리하는 고객센터에 문의를 해 보셔야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.공용공간에 설치하는 것이라는 점에서 탈부착이 용이한 게 아닌 이상 그 동의를 받았어야 하고 위법 건축물 여부가 문제될 수 있는 사안인 것은 맞습니다 당사자가 누구인지 알 수 없다면 민원을 제기하는 경우 지자체에서 관련 허가 여부 등 확인해서 조치할 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사채업자로부터 돈을 차용하는 것에 대해서는 본 금융 카테고리에서, 혹은 법률적으로 도움을 드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 권유드리기도 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.준비서면 내지 참고서면을 제출하셔야 하는 것이고 상대방의 주장이나 입증자료에 대해서 사실과 다르거나 반박하고자 하는 내용을 기재하시면 될 것입니다 구체적으로 반박을 하는 내용에 대해서는 사실상 서면을 작성하는 것이기 때문에 자문이나 의견서 작성 등 의뢰를 하셔야 합니다.카카오톡 대화 내역에 대해서 일자가 중요한 경우라면 그 일시에 대해서 다투면서 상대방에게 공개할 것을 요구할 수 있는 것이고 다만 본인 역시 상대방과 마찬가지로 주장만 있고 관련 입증자료가 없다면 받아들여지지 않을 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임차인이 먼저 대항력을 취득한 경우 임차인을 보호하기 위해서 그 인수주의를 취득하는 것이고, 기준 권리가 선순위 저당권자가 아닌 임차인이라는 점에서 그 보호를 위한 것이라고 볼 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.별도로 제출 시기가 정해져 있는 것은 아니기 때문에 지금 단계에서 제출하여도 무방할 것이고 반드시 형사조정의 합의서와 함께 제출을 해야 하는 것은 아닙니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.토지에 대하여 점유 권한 없이 건물을 소유하는 경우에는 그 토지 차임 상당의 부당이득 반환을 의무로서 부담하게 되는 것이고 이때 그 건물을 통해서 얻은 이익에 대해서까지 부당이득 범위에 포함된다고 보기는 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.손해배상에 대해서는 별도의 청구가 필요할 수 있고 당사자가 협의되지 않는다면 법원에 소송을 제기해야 합니다 그러나 손실보상에 대해서는 보통 국가기관에서 관련 요건을 두고 심사를 하고 있으며 그 내용에 대해서 다툴 때 행정심판이나 소송 등이 진행되기도 합니다