답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.다른 사람의 물품이 있는 상황에서 그러한 물품을 찾기 위해서 마스터키를 이용한 부분에 대해서는 민형사상 책임을 묻기 어려워 보입니다.다만 그 과정에서 본인의 물품이 분실되었다면 손해배상 책임을 묻는 건 가능할 것이고 다만 해당 업체에서 책임을 인정하지 않는 경우에는 민사소송을 제기하여 그 내용을 입증하고 지급을 구하셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.우리나라의 경우에도 여권에 다른 나라의 정신적인 출입국 도장이 아니라 다른 도장이 날인되어 있거나 낙서가 있는 경우에 훼손된 여권으로 보아 인정하지 않는다는 점을 유의사항으로 안내하고 있습니다.다만 그러한 처리에 대해서 실제로 문제된 사례는 확인되지 않습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방으로 인해서 휴대폰이 파손된 경우에는 손해배상 책임을 물을 수 있지만 결국 해당 사건에 대해서 형사상 책임을 묻기는 어렵고 상대방이 협 협의하여 지급하는게 아니라면 민사소송을 제기하여야 할 가능성이 높습니다. 이때에는 손해의 발생이나 그 범위, 인과관계에 대해서 본인 입증을 하셔야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.수사기관에서 압수한 마약에 대해서는 해당 사건이 마무리된 후 더 이상 증거자료로서 가치가 없어진 경우에 지자체에 인계하여 처분하게 됩니다.지자체에서는 해당 마약류의 종류에 따라서 소각이나 산화 희석을 거쳐서 폐기 처분하게 됩니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사형제도를 집행하지 않는 것은 국제사회의 인권적 권고를 고려하는 부분들 그리고 독재 정권에서 무고한 피해자가 발생하였던 것에 대한 반성이라고도 수 있습니다. 따라서 사회적 논의를 거쳐서 그 집행을 재개하는 게 아니면 현실적으로 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 공증에 대해서 집행문 부여 등 절차를 거쳐서 강제집행을 진행해야 하기 때문에 공증을 진행한 사무소에 그러한 부분을 의뢰하시면 될 것 같습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인회생의 진행에 따라서 포괄적 금지 명령이 이루어진 경우에는 가압류를 진행하고 확정 판결을 받은 경우라도 압류를 진행하는 것이 제한되게 됩니다.다만 해당 채권에 대해서 면책 범위에서 제외되는 채권임을 입증할 수 있다면 그 행사가 가능합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문에 묻고자 하시는 부분에 대해서 기재해주셔야 이에 대해서 명확히 법률적으로 도움을 드릴 수 있습니다. 현재 상황에 대해서만 기재해 주셔서 어떠한 답변을 드려야 될지 모르겠습니다. 말씀하신 부분들은 명확하게 형사처벌 대상이 되고 공인중개사에게도 일부 손해배상 책임이 인정될 여지가 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 게임 내에서의 욕설에 대해서는 익명성으로 인하여 특정성이 인정되지 않아 이를 전제로 하는 명예훼손이나 모욕의 성립이 어려울 가능성이 높고 사안 역시 그러한 경우로 보이기 때문에 특정성이 인정되지 않아 형사처벌이 어려울 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.1대 일 대화에서는 공연성이 인정되지 않기 때문에 명예훼손이나 모욕과는 관련이 없습니다. 사안에서 문제가 될 만한 건 결국 스토킹 처벌법 위반인데 상대방과 언쟁이 있었다는 것만으로는 그에 해당한다고 보기 어렵고 더는 연락하지 않기로 한 후에 추가적으로 연락을 한 게 아니라면 스토킹과도 관련이 없어 보입니다. 이상입니다