답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 강성노조라는 표현 자체가 법률적으로 정립된 표현은 아니라는 점이나 국가마다 노조 관련 법령이 상이하다는 점에서 명확히 각 비교하여 답변드리기에는 어려움이 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실질적으로 이행한 바 없고 본인은 그 사이트에서 금전적 피해만 입은 것이라면 그 신고로 본인이 처벌 대상이 된다고 보긴 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 당사자가 누구인지에 따라서 송달 방향을 결정해야 하고 분사무소와 직접 계약을 체결한 형태라면 분사무소로 보내시는 것이 맞습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 내용만으로는 실형 여부를 알기 어렵고 단순히 유심을 제공한 부분만 문제가 되는지해당 사기 범행의 공범이나 방조범이 문제되는지에 따라 판단해야 할 것으로 보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 항소심이든 1심이든 송달료는 사용하고 남은 잔액이 있으면 환불이 이루어지는 것이고, 인지대는 반액을 환급받으실 수 있으니 참고하시기 바랍니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.수사기관에서 본인 과실이 잡히지 않았다면 다툴 여지가 있고 사고 당시의 시간적 간격을 고려하더라도 그러합니다. 같은 보험사라면 분심위 등 대응을 고려하셔야 할 것으로 보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 본 카테고리는 말그대로 금융 관련 법률에 대한 법리해석이나 자문 등 도움을 드리는 것이고 특정 영업 형태에 대한 실무자로서의 경험을 공유하는 건 어려움이 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이전에도 비슷한 취지의 질문을 여러 차례 기재하셨던 것으로 보이고, 위 사안 역시 통비법위반과 관련이 없어보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.피의자로 지목되었다면 혐의자와 구별해야 하고사안 내용을 고려할 때 출석하지 않으면 구속 영장 발부가능성이 있어 협조가 필요해보입니다. 본인이 절도하지 않았다는 점에 대한 입증이나 카메라에 찍힌 행위에 대한 소명이 필요하고 결코 유리한 상황은 아니라고 보여집니다.이상입ㅣ다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방에게 송달되기 전이거나 답변서 제출 전이라면 변호사를 다시 선임함과 동시에 기존 소장을 취하하고 다시 진행하는 건 가능합니다.그러나 이미 피고가 답변한 상황이라면 피고 동의 없이 취하하는 건 어렵습니다.이상입니다.