답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 AI 답변이 타당한가에 대해서 답변을 드리긴 어렵습니다.해당 피해액이나 행위정도를 입증하는 것에 따라 위자료 인정 여부가 달라지는데 적어도 배상명령 신청에서는 위자료를 청구하는 경우 각하되는 경우가 많기 때문에 권유드리기 어려우며,정신적 피해에 대하여 진단 등으로 입증하지 못하는 한 벌금형이 선고되는 금액이나 피해 금액을 참고하기는 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 이의 신청을 한 사실이나 보완 수사가 내려진 사실에 대해서는 피의자에게도 통지가 됩니다.보완수사 내용에 따라서 피의자에 대해서 추가 조사를 진행하거나 추가적인 자료 제출을 요구할 수 있고 다만 유선으로 그러한 내용을 확인하는 경우는 드뭅니다.마지막 질문에 답변드리면 위와같이 피의자에게도 그 내용이 통지되기 때문에 피의자가 모르게 수사가 진행되거나 하진 않습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확히 상황에 대해서는 잘 기술해 주셨지만 구체적으로 질문하시고자 하는 취지가 명확하지 않아 답변이 어렵습니다. 현재 해당 사고에 대해서 누구에게 책임이 있는가에 따라서 양상이 달라지고 상대방에게 귀책 사유가 있다면 민형사상 조치를 취하는 게 필요할 것입니다. 현재 피해가 크다면 보험 접수를 통해서 그러한 손해에 대해서 보상 받는 걸 고려하셔야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.아파트 내에서 주차 문제로 갈등이 있는 경우에는 관리 규칙을 통해서 해결해야 하는 것이고 관리사무소에 중재를 요구하는 것이 필요합니다. 당사자가 직접 진행을 하다가 갈등이 발생하는 경우 형사상 책임으로 번질 수 있기 때문에 말씀드린 것처럼 관리 규칙을 개정하는 등으로 해당 행위에 대해서 조치할 수 있게 대응하는 게 낫습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.의료 사고에 해당할 수 있는데 당초 진단을 하였던 의사에게 손해배상 청구를 하여야 하고 다만 의료 사고에 대해서 입증하는 것과 손해의 범위나 금액에 대해서 입증하는 것이 어려울 수 있기 때문에 변호사와 상담을 받아서 선임 여부를 결정하시는 걸 고려하시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자 사이에 어떠한 탐지 비용에 대해서 고지가 없는 상황에서 구체적으로 탐지 절차가 이루어졌는지 혹은 그 비용에 맞는 업무를 한 것인지 다툼이 있다면 결국 민사적인 문제입니다. 따라서 당사자가 미지급하는 경우에는 소송으로 다투어질 수 있고 상대방이 형사고소를 하게 되어 조사를 받게 될 가능성도 고려해야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.언론 보도된 내용에 따르면 당사자가 수용시설 내에서 완강히 거부하여 그 집행에 이르지 못한 것으로, 체포 영장의 집행은 강제력을 행사하는 것이나 당사자가 수용시설 내에서 그 집행을 거부하는 경우(그러한 경우 자체가 드물지만) 집행이 어려워지는 경우가 있습니다. 사안도 그러한 경우로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확한 질문 취지가 이해되지 않습니다만 그 내용이 해당 헬스장 업체에서 본인이 입주민인지를 확인할 정보를 가지고 있는지를 말씀하시는 것이라면 반드시 위법하다고 보기 어렵고 그러한 정보를 정당한 개인정보 수집 이용 목적에 따라서 동의를 받은 관리사무소로부터 받았는지에 따라서 달라질 것입니다.관리사무소에서 입주민 정보에 대해서 개인 정보 동의를 받았고 그 수집이용 목적이나 제삼자 제공 범위에 대해서 기재되어 있었는지 등이 확인되어야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.누구의 부모님이 반대를 해서 혼인 생활이 파탄되어 있는지에 따라서 책임 소재가 달라지는 것이고 현재 누구 부모가 반대하는지가 명확히 기재되어 있지 않습니다.자동차에 대한 기준에 관계없이 공동재산이라면 분할 대상이 될 수 있고 상대방이 주식 투자한 부분은 본인이 동의하거나 본인에게 고지하고 진행한 것이라면 당연히 그 채무도 공동채무로 인정될 수는 있습니다.계약금 규모나 현재까지 납입한 대출 내용에 따라서 아파트에 대한 지분 비율도 달라질 것으로 보입니다