답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 판로로 구입하여 판매한 경우라면 정품이라고 보증하여 판매한 것도 아니라는 점에서 그리고 구제의류라는 걸 인지하고 구매한 점에서 어떠한 책임이 인정된다고 보긴 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 내용만으로는 형사처벌을 구할 수 있는 부분인지 알기 어려우며 이에 대해서는 입증할 자료가 없다면 한계가 있습니다. 그와 별개로 20만원의 경우에도 말씀하신 상황에서는 소송을 통해서 그 반환을 구하셔야 할 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.한 임차인이 해당 목적물을 계속하여 10년 동안 사용한 것이라는 점을 고려해야 하고 1년 반 동안 이용하지 않은 경우에 대해서 어떠한 부분이 원상회복 범위에 해당하는지를 명확히 하셔야 하고 일방적으로 공제하는 경우에는 그 공제액 반환의 소송에서 패소할 가능성이 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 임시 접수를 한 경우에는 상대방이 먼저 고소인 조사를 마치고 그러고 나서 본인에 대해서 피의자 조사를 진행을 하게 될 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 상대방이 두 번 연속으로 연장하기 위하여 그러한 수법을 사용한 것인지까지는 증거 자료가 없는 한 입증하기 어려울 것이고 1년 전에 증액을 한 점을 이유로 증액 거부를 하시는 걸 고려해 보시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.답변 받으신 것처럼 해당 계약서 규정 자체는 계약 당사자가 해결해야 할 사안이고 보증금 반환 외에도 손해가 발생한 부분이 있다면 이를 입증함으로써 그 지급을 구할 수 있겠지만, 구체적인 금액을 정해놓은 게 아니라면 위약금으로 주장하는 것이 한계가 있을 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.동거인으로 전입신고를 하는 건 가능하겠지만 가족관계가 아니라면 별도로 계약서가 필요합니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.등급 분류가 아동성착취물 여부를 판단하는 데 있어서 영향을 줄 수는 있지만 절대적인 기준이 될 수 없다는 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일방적인 계약 해지자체는 가능하겠지만 계약금 반환이 어려울 수 있습니다. 한편 현재 해당 변호사가 기록이 되지 않는다면 전관으로서 재한이 발생하였거나 다른 징계로 인하여 등록을 하지 못한 상황일 수 있으니 확인하시길 바랍니다.