답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.낙찰자가 해당 낙찰 대금을 모두 납부한 시점에 소유권자가 되는 것이기 때문에 그때부터는 인도하지 않으면 인도 명령 대상이 될 수 있습니다. 따라서 그러한 기간을 고려해서 미리 이사 날짜를 조정해 두는 것이 좋습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.앞서 답변드린 것처럼 일회적으로 단순 욕설을 한 것만으로는 모욕이 성립하지 않을 가능성이 높습니다. 모욕이 성립하지 않는 경우에는 민사소송을 제기하여도 승소 가능성이 낮습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 상고 이유서를 상대방이 제출하게 된 경우에는 그에 대한 답변서를 제출할 때까지는 본격적인 검토를 진행하지 않지만 복잡한 사안이라면 그 전에도 검토를 하게 되고 그럼에도 불구하고 결정은 10일이 지난 후부터 가능하다는 점에서 본격적인 검토를 그때 진행한다고 볼 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 누수 건으로 인해서 직접적으로 피해를 입은 부분은 모두 손해배상 범위에 포함될 수 있지만 임의로 제외되는 경우에는 별도로 손해배상 청구가 필요할 수 있으며 본인 물품 외에 해당 임대차 목적물에도 직접적인 손해가 발생한 점에서 임대인에게 고지해야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.제해야 할 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 경우에는 해외 업체에서 국내에 지사를 두지 않는 이상 직접적으로 지급 명령을 구하거나 하기에는 어려움이 있을 것으로 보입니다.다만 그 금액이 크다고 한다면 국내에 대리인을 선임해서 진행하는 것도 가능할 것이나 위와 같은 내용만 가지고는 이러한 상황을 알기 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 직원의 일탈 행위에 대해서 기본적으로 재판부에게까지 책임을 묻기는 어려울 수 있는데 재판부에서 그 조작 가능성에 대해서 쉽게 알 수 있었다거나 면밀히 검토하지 않아 발생한 부분이 있다면 일부 책임이 함께 인정될 수 있지만 형사상 책임과는 관련이 없어 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률 카테고리에서 답변드릴 수 있는 부분이 아니고 다른 관련 카테고리로 질문을 해보시는 것을 권유 드립니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 것처럼 잘못 안내된 경우에는 시정명령 대상이 될 수 있지만 현재 기재해 주신 것처럼 일부 공간에 대해서만 2.1 미터로 시공된 경우라면 명확하게 위반사유로 판단되지 않을 가능성도 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본통제가 이뤄진 후에 이의신청을 하시면 되겠지만 직접 주차를 하지 않은 경우에도 그 앞을 가로막은 경우에 주차방해로 인정될 수 있으며 십 분 가량 자리를 비웠다면 이의 하여도 다투기 어려울 가능성이 매우 높습니다 이상입니다