답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.권항쟁의심판이란,국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체간 및 지방자치단체 상호간의 권한쟁의에 관하여 심판을 하게 되는 것인데, 주로 어떠한 업무나 권한이 겹치거나 그 책임이나 권한의 소재가 다투어질 때 어느 기관에 그러한 책임이나 권한이 속하는지의 확인을 구하는 심판이라고 볼 수 있습니다.헌법재판소법제2조(관장사항)헌법재판소는 다음 각 호의 사항을 관장한다.4. 국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 간 및 지방자치단체 상호간의 권한쟁의(權限爭議)에 관한 심판

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 주거침입한 것으로 문제되는 위 행위에 대하여 어떠한 고의를 가지고 있는가를 확인하기 위한 질문으로 보입니다. 따라서 단순히 모른다고 답하였다면 피의자 진술이나 다른 증거자료를 토대로 판단하게 될 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.유사한 범행 수법이나 사실관계가 동일하다면 병합하여 진행하는 것도 가능합니다.피고인 입장에서는 대부분의 사건에서 병합 진행하는 것이 유리할 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당초 탑승한 차량의 버스회사에 문의하셔야 할 것으로 보이고 본인 사정이 아닌 하차에 대해서 당연히 환불을 요구할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현실적으로 말씀하신 이유만으로 벌금의 집행유예를 받기에는 어려움이 있어 보이고 분할 납부나 사회봉사 대체 신청을 고려해 보시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 페어링도 하지 않은 새 상품이라고 하여 판매하였다면 현재 상황에서는 이 구체적인 기망이 있었기 때문에 사기에 해당할 수 있는 상황으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사건에 대한 사건번호 검색을 통해서 위와 같은 절차 진행을 확인할 수 있는 것이기 때문에 법률사무소에서도 소취하에 대해서 확인할 수 있습니다. 따라서 사건 진행 내역 재확인 요청을 하시면 될 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임대인이 명백하게 계약 사항을 위반한 것이기 때문에 충분히 그러한 요구를 할 수 있을 것으로 보입니다. 다만 근저당권이 말소된 상황이라면 현재 위험한 상황이라고 보긴 어려우나 계약 위반에 대해서 충분히 요구하실 수 있으니 협의해 보시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.독점 공급에 관한 계약을 체결한 경우라면,A 브랜드에서 B 라는 브랜드를 만들어 동일 제품을 판매하는 경우라면 당연히 문제삼을 수 있는 부분으로 보입니다만,서로 다른 브랜드라는 점에서 동일 브랜드라는 입증이 필요할 수 있고 성분의 동일성 등이 문제도리 수 있으나 일단 이름이 같다면 충분히 문제삼을 수 있다고 보여집니다.