답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.다수 피해자가 있다고 신고되었다는 점이나 채무를 불이행하며 정당한 사유 없이 그 이행을 연기하는 부분이 있기 때문에 형사고소를 하시면 되고 다른 피해자가 직접적으로 확인될 때 같이 고소를 하시면 더 입증이 용이할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.초범이 아닌 것으로 판단하게 되지만 당초 처벌되기 전 사건이라는 점에서 어느 정도 양형에서 고려를 하게 될 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.미성년자를 상대로 한 폭행에 대해서 보호 처분이 내려진다는 게 어떠한 말씀이신지 의문입니다만 형사소송과 별개로 피해자 보호를 위하여 접근금지 가처분 등이 내려질 수 있습니다. 혐의가 인정되는 경우에는 해당 처분이나 판결 결과가 민사소송에 유리한 증거자료로 활용되게 됩니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실무적으로는 위반 건축 유형에 따라서 다를 수 있지만 불법 증축이나 개축 등에 대해서는 불이행하는 경우에 이행강제금을 부과하는 것이 대부분이고 실제로 강제집행하는 경우는 안전이나 중대한 공익 침해 외에는 사례를 찾기 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 애초부터 강의를 공유할 의사나 능력이 없었다면 형사고소가 가능할 것이고 강의공유를 받지 못한 이상 그 위법 여부는 문제되지 않을 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.살인미수 역시 피해자의 용서나 합의가 주된 양형요소이기 때문에 말씀하신 상황이라면 형사처벌에 있어 감경이 많이 되겠지만 그럼에도 형 자체가 중한 건 사실입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.원상회복 범위나 그 금액에 대해서 다툼이 있다면 결국 민사적인 문제라는 점에서 소송을 통해 다투어야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.다 다르겠지만 말씀하신대로 아무런 조치도 없다면 받아들이지 않았다고 보는 것이 경험칙에 부합하는 건 사실입니다.